УИД 22MS0012-01-2023-001800-04 Дело № 1-51/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 года г.Барнаул Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Трунова Н.И., при секретаре Перовой П.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В., защитника - адвоката Шустикова А.С., представившего удостоверение № 1465 от 29.08.2016 и ордер № 024853 от 23.10.2023, подсудимого <ФИО1>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного в ООО «Вектор Алтая» в должности заместителя директора по вопросам строительства, военнообязанного, по месту проживания и месту работы характеризующегося удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> обвиняется органами дознания в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, которое совершено в г. <АДРЕС> края при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут у <ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, физической боли и вреда здоровью <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО2>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО2> и желая этого, <ФИО1> <ДАТА6> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, находясь в в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС>, умышленно нанес <ФИО2> не менее шести ударов кулаками по ее голове, лицу и рукам. От полученных ударов <ФИО2> испытала физическую боль и упала на пол, а <ФИО1>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО2>, находясь в вышеуказанные время и месте, нанес <ФИО2> не менее двух ударов ногой по ее спине и ребрам слева, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, <ФИО1>, находясь в вышеуказанные время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью <ФИО2>, взял фрагмент футболки, обмотал ее вокруг шеи <ФИО2> и сдавил, причиняя последней физическую боль. Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил <ФИО2> физическую боль и следующие телесные повреждения: кроводтеки в параорбитальной области справа, в лобной области и над правой бровью, в области левой орбиты, ссадину переносицы, гематому на левом плече, гематому на уровне 3-5 ребер на задней поверхности грудной клетки в области позвоночника, которые не причинили вреда здоровья; кровоподтек ярко-красного цвета (странгуляционная борозда) на шее, который не причинил вреда здоровью, закрытый перелом 6-го ребра слева по передней подмышечной линии, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанного в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с указанием на заглаживание вреда.

Подсудимый и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по указанному основанию. В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ). Рассмотрев ходатайство потерпевшей о примирении, изучив представленные материалы, суд считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить.

При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, вред перед потерпевшей заглажен, подсудимый ранее не судим. Разъяснив <ФИО1> основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый не задерживался. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Освободить <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, отнести данные издержки на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Барнаула. Мировой судья Н.И. Трунова