Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-353/2025г. УИД 86MS0049-01-2025-001529-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2025 года г.Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан Кучумов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 час.17 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> при развороте в левую сторону при пересечении проезжих частей, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен СМС-сообщением на номер телефона <***>, указанный в протоколе по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> (СМС-сообщение доставлено абоненту <ДАТА4>). Полагая возможным в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина последнего доказана и его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по следующим основаниям. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. По аналогии с п.8.6. ПДД РФ разворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п.1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч.3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 689527 от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, дислокацией размещения дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки, просмотренным в судебном заседании материалом видеофиксации, а также другими материалами. Таким образом, анализ добытых доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 своими действиями, выразившимися в выезде в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 860101001, получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре») в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г.Ханты-Мансийск, ОКТМО 71875000, р/с <***>, БИК 00712163, кор/с 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486250480005663 - штраф. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостанчерез мирового судью.
Мировой судья А.И.Кучумов