ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 166 района Северное Тушино города Москвы Серегина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, ФИО1, 04.11.2023 в 07 час. 06 мин. по адресу: 73 километр МКАД (внешнее кольцо) в г. Москве, управляла транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения (алкогольного), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством СМС-сообщения по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефону, которое отправлено и доставлено адресату, при наличии в материалах дела согласия ФИО1 на уведомление таким способом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неёё не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1572107 от 04.11.2023, согласно которому водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, 04.11.2023 в 07 час. 06 мин. по адресу: 74 км МКАД (внешнее кольцо) в г. Москве, управляла транспортным средством марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0270073 от 04.11.2023;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО № 0117478 от 04.11.2023 с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер в отношении ФИО1;

- копией свидетельства о поверке № С-АИГ/20-03-2023/232259002;

-рапортом инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио;

- справкой старшего инспектора группы ГИАЗ 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве фио о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- распечаткой сведений о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- копией водительского удостоверения в отношении ФИО1, сроком действия до 15.05.2023;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями понятых фио, фио об обстоятельствах совершенного правонарушения;

- иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Мировой судья доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего находит их достоверными и объективными.

Мировой судья также доверяет протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые составлены в присутствии двух понятых фио, фио, анкетные данные о которых, их подписи имеются во всех процессуальных документах, составленных по факту применения к ФИО1 мер обеспечения производства по делу, и которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержание и результат, замечаний от понятых по поводу совершаемых в их присутствии процессуальных действий не поступало, оснований не доверять указанным процессуальным документам у мирового судьи не имеется.

В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ФИО1 автомобилем марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Из представленных материалов усматривается, что основанием полагать, что водитель ФИО1 находилась в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у неё инспектором ГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

В связи с выявленными у ФИО1 признаками опьянения, сотрудник ГИБДД, являясь должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, предложил ей в присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отобрал у ФИО1 пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,587 мг/л., которая является более допустимой погрешности измерения 0,16 мг/л, установленной примечанием к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и свидетельствует об употреблении ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ и о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием технически исправного средства измерения Алкотектор Юпитер, номер прибора 00685, дата последней поверки 20.03.2023, свидетельство о поверке № С-АИГ/20-03-2023/232259002, с распечаткой на бумажном носителе записи результатов измерения (тест № 00685 от 04.11.2023).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99 АО № 0117478 от 04.11.2023, форма которого утверждена Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, бумажный носитель с записью результатов измерений приобщен, копия акта водителю ФИО1 вручена.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась, поставив собственноручно свою подпись в графе «согласен» акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2023, все необходимые данные в указанном акте отражены.

Изложенное свидетельствует о том, что процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст.26.2 КоАП РФ порядка.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила требование п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, данные о личности привлекаемого лица, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса, по реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (8 СБ) л/сч. 04731440640), КПП 770731005, ИНН <***>, ОКТМО 45363000, номер счета получателя 03100643000000017300 в ГУ Банка Росси по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477235120008960.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок № 166 района Северное Тушино города Москвы, расположенный по адресу: ул. Циолковского, д. 4, г. Москва либо по электронной почте: mirsud166@ums-mos.ru.

Течение срока лишения специального права, в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством, необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, а в случае его утраты, заявить об этом в тот же срок в 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве (Одинцово – 1, 19-й км Можайского шоссе).

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 166 района Северное Тушино г.Москвы.

Мировой судья Е.Н. Серегина