Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Нагишев Д.С.1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Ю.2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3, кв. 2, индивидуального предпринимателя, паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> районе, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ не представлено,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ИП ФИО1 Ю.2 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, назначенный по постановлению заместителя начальника ОНДиПР <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. будучи обязанным к уплате данного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 Ю.2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, вину признает, штраф оплатил.

Неявка ФИО1 Ю.2 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии со ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, на основании постановления заместителя начальника ОНДиПР <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> ФИО1 Ю.2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА5>. Вина ФИО1 Ю.2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>; копией постановления <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, и иными материалами дела. С заявлением об отсрочке либо рассрочке для уплаты штрафа ФИО1 Ю.2 не обращался, следовательно, штраф должен быть уплачен в срок до <ДАТА7>, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ, сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Как следует из составленного протокола, штраф, назначенный по постановлению, не уплачен в установленный срок.

Таким образом, не уплатив административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, ФИО1 Ю.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю согласие с протоколом, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Как следует из материалов дела, на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>, штраф по постановлению <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей был оплачен <ДАТА9>, т.е. до составления протокола. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 Ю.2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, а также что существенная угроза охраняемым общественным отношениям не наступила, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Аналогичная правовая оценка содержится в постановлении Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> 32-АД19-5.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить ФИО1 Ю.2 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Ю.2 в связи с малозначительностью правонарушения. Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Нагишев Д.С.1