Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-275/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 мая 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край,с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>; <ДАТА2> рождения; уроженца г. <АДРЕС> области; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; официально трудоустроенного (ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, начальник); паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, ОВД г. <АДРЕС> области <ДАТА>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ФИО2>, являясь должностным лицом - руководителем Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР> Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее также - ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю), расположенного по адресу: пос. <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> край, в нарушение пункта 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок - последний день срока <ДАТА4>, в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленные в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования - по форме ЕФС-1 за 9 месяцев 2024 года, представив сведения <ДАТА5>, допустив нарушение <ДАТА6> В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался надлежащим образом <ДАТА7> С учетом положений части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании защитник <ФИО1> пояснил, что его доверитель не явился на составление протокола, поскольку извещение направлялось только по месту его регистрации, без дополнительного извещения в адрес учреждения. При направлении извещения в адрес учреждения были бы представлены пояснения относительно личности лица, ответственного за допущенное нарушение срока представления сведений. Срок представления информации действительно был пропущен, однако это не повлекло существенного нарушения охраняемых законом интересов, вследствие чего деяние может быть признано малозначительным. Защитнику разъяснены права, предусмотренные положениями статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом вышеизложенных нормативных положений, оцениваемых в своей совокупности, судья приходит к выводу о том, что <ФИО2>, являясь руководителем ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, выступающего страхователем, обязан был в последний день срока <ДАТА4> включительно представить сведения, необходимые для осуществления деятельности Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Судья, исследовав материалы дела, заслушав защитника <ФИО1>, полагает, что что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение, в связи с чем его действия надлежит квалифицировать по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения, из которого следует, что <ФИО2>, выступающий в качестве должностного лица страхователя ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, не предпринял мер по своевременному представлению в установленный законом срок необходимых сведений; - данными информационной базы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, согласно которой сведения от ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю поступили <ДАТА5>; - копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю от <ДАТА11>, из которой следует, что <ФИО2> является руководителем организации с <ДАТА12> Таким образом, на момент совершения правонарушения ответственным должностным лицом ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю являлся <ФИО2>, доказательств иного в материалы дела не представлено. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в материалы дела не представлено. Доводы защитника <ФИО1> судьей отклоняются, как не влекущие за собой недействительность протокола, поскольку обязанности по извещению лица не только по месту регистрации, но и по месту осуществления деятельности организацией положения закона не содержат. К моменту рассмотрения дела в суде защитником либо самим <ФИО3> сведения об ином лице, ответственном за допущенное правонарушение, не представлены. Доводы защитника о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью судьей оцениваются критически с учетом следующего. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ. В настоящем случае основания для признания малозначительности административного правонарушения отсутствуют, поскольку по своей сути посягательство направлено на отношения в области охраны трудового права и социальной защищенности населения, что не может быть признано допустимым и обоснованным, вне зависимости от тяжести наступивших последствий. При назначении размера наказания <ФИО2> судья учитывает характер совершенного правонарушения; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины; в связи с чем считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя - отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель - УФК по Пермскому краю (ОСФР по Пермскому краю, л/с: 04564Ф56010), номер счета получателя - 03100643000000015600, счет банка получателя - 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, КБК 797 1 16 01230 06 000 3 140, УИН - 797 59 00 210425 057143 6. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Документ об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года. Мотивированное постановление изготовлено в окончательной форме 30 мая 2025 года. Мировой судья: Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-275/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермскогокрая