Решение по административному делу

УИД 61MS0148-01-2025-001332-47 № 5-6-128/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону 30 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону Русенко Ю.Ю., в зале судебных заседаний, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

установил:

ФИО3 2 мая 2025 года на <АДРЕС>, управляя автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП. В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину в административном правонарушении не признает. Показал, что он заехал в бокс автомойки. В связи с тем, что терминал оплаты не работал, администратор автомойки сказал ему переехать в другой бокс. Выезжая в другой бокс задним ходом, ворота стали самопроизвольно опускаться, в результате чего столкнулись с крышей его автомобиля. Указывает, что определением от 06.05.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении него, что подтверждает его доводы об отсутствии дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, так как факт причинения ущерба имел место не на дороге, что не является дорожно-транспортным происшествием. Просил также учесть его состояние здоровья, а именно, что он страдает сахарным диабетом и болезнью почек. Потерпевший <ФИО1> будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания посредством направления судебной повестки, которая возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 25.2 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушения 61 АВ <НОМЕР> от 06.05.2025; схемой происшествия; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и приложением к нему, в котором указаны повреждения ворот бокса №5 автомойки <ФИО1> определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением ФИО3 и <ФИО2>, пояснениями в судебном заседании, а также иными материалами дела. Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, противоречий не содержат, а потому признаются допустимыми доказательствами, объективно подтверждающими факт административного правонарушения и вину ФИО3 в его совершении. В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, в числе прочего обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно - доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно разъяснения содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, что ФИО3, на автомойке «Кристалл», на прилегающей к дороге территории, по адресу: <АДРЕС>, двигаясь задним ходом на автомобиле <НОМЕР>, допустил наезд на ворота бокса №5 автомойки, в результате чего им были причинены повреждения воротам, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия. При этом самим ФИО3 не отрицалось в судебном заседании, что после факта наезда на ворота, сотрудники ГИБДД им вызваны не были, требования п. 2.5 ПДД РФ не выполнялись. Ссылка ФИО3 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.05.2025 по факту нарушения п. 8.12 ПДД РФ направлена на собственную оценку установленных судом обстоятельств и не свидетельствует об отсутствии в его действиях события административного правонарушения. Таким образом, доводы ФИО3 о необходимости прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения, являются необоснованными и опровергаются исследованными материалами дела.

Действиями ФИО3 следует квалифицировать по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При определении меры наказания ФИО3 судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО3 является состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами в минимальном размере, что будет соответствовать тяжести содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также будет способствовать недопущению новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Статьей 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Также, в соответствии с п.п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Ю. Русенко