Решение по административному делу

Дело № 5- 398/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Мари-Турек 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Волкова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не подвергавшегося к однородному административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22 ноября 2023 года в 22 часа 40 минут на 6 км автодороги Мари-Турек-Мари-Билямор Республики Марий Эл, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «Renault Megane» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав и обязанностей лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, суду пояснил, что согласен со всеми обстоятельствами, изложенными в протоколах по данному делу, вину признал. Представитель ОГИБДД МО МВД России «Мари-Турекский» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении материалы дела, просмотрев видеозапись с СД диска с цифровой видеофиксацией от 22 ноября 2023 года, суд приходит к следующему.

Водителем признается лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475(ред. 10 сентября 2016 года). Освидетельствование водителя на состояние опьянения осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1, на 6 км автодороги Мари-Турек-Мари-Билямор Республики Марий Эл, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «Renault Megane» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола ФИО1 получена. В объяснениях указал, что с правонарушением «согласен».

Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 22 ноября 2023 года. Основанием для отстранения ФИО1, от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение от управления транспортным средством ФИО1 зафиксировано с использованием средств видеофиксации. Бумажным носителем с записью результатов исследования теста дыхания ФИО1 от 22 ноября 2023 года. Результат - 0,179 мг/л. Исследование проведено 22 ноября 2023 года в 23 часа 13 минут с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» (заводской <НОМЕР>).

Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 22 ноября 2023 года, в котором отражены признаки алкогольного опьянения, выявленные у ФИО1 и наличие у него абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, соответствующее результату исследования, указанному на бумажном носителе. Все имеющиеся сведения, изложенные в акте, заверены подписью должностного лица, проводившего освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование зафиксировано с использованием средств видеофиксации. Протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 22 ноября 2023 года, согласно которому транспортное средство под управлением ФИО1 задержано в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения старшего инспектора ОГИБДД МО МВД России «Мари-Турекский», в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. Письменными объяснениями ФИО2, СД диском с цифровой видеофиксацией.

И иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании также исследована справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Мари-Турекский» от 23 ноября 2023 года, из которой следует, что ранее ФИО1 по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, в базе лишенных не числится, судимости по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не имеет; справка главного государственного инспектора - главного государственного инженера - инспектора по Мари-Турекскому району от 27 ноября 2023 года из которой следует, что ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста, удостоверение СВ 240649 просрочено.

Достоверность, допустимость и относимость исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывает. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, не установлено, составлены уполномоченным должностным лицом. В протоколе об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, указаны все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Каких - либо замечаний по содержанию процессуальных документов по делу об административном правонарушении, в том числе в части их несоответствия фактическим обстоятельствам дела, от ФИО1 не поступило. Доказательства непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом исследована видеозапись от 22 ноября 2023 года, приложенная к материалам дела об административном правонарушении на DVD-R диске.

Согласно видеозаписям, находящимся на DVD-R диске, на видеофайлах инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мари-Турекский» после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции Российской Федерации, в отношении ФИО1 производится составление процессуальных документов, в том числе предлагается пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», на что ФИО1 отвечает согласием (результат - 0,179 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В судебном заседании установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено водителю ФИО1 управлявшему транспортным средством марки «Renault Megane» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данные признаки указаны в п.3 вышеназванных Правил. Водитель ФИО1 с применением видеофиксации прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом сам ФИО1 никаких замечаний относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, а также обстоятельств составления вышеназванных протоколов не высказал.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, однозначно установлены на основе совокупности собранных и исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются достаточными для разрешения дела по существу. Доводов и доказательств оказания сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Мари-Турекский» на ФИО1 давления, суду не приведено и не предоставлено. Жалоб на их действия со стороны ФИО1 не поступало. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях сотрудников ДПС нарушений, связанных с привлечением ФИО1 к административной ответственности. Составление протоколов и акта зафиксированы с использованием средств цифровой видеофиксации.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание вины, привлечение к административной ответственности впервые, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, род деятельности, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано правонарушение.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, влияющих на возможность назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется.

При определении размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность дорожного движения и угрожающее жизни и здоровью людей. Находя в действиях правонарушителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировой судья, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ст. 32.7 КоАП РФ). Административный штраф необходимо перечислить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России «Мари-Турекский») КПП: 120601001, ИНН: <***>, ОКТМО: 88624151, Номер счет получателя платежа: 03100643000000010800, Наименование банка: Отделение-НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК: 018860003, Кор/счет: 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412230090001084. Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Волкова