Постановление по делу № 5-526/2023 от 11.12.2023

Решение по административному делу

дело № 5-526/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года <...> (дата оглашения резолютивной части постановления)

Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Абдрахманов Р.Р., расположенный по адресу: 453850, РБ, <...>, с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5 - <ФИО1>, действующей на основании доверенности от 30 октября 2023 года, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г. Мелеуз <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по РБ (Отдел МВД России по Зианчуринскому району), ИНН <***>, КПП 022201001, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401; кор./сч. 40102810045370000067, ОКТМО 80626416, КБК 18811601123010001140, УИН <НОМЕР>. Разъяснить ФИО5, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО5, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО5, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья Р.Р. Абдрахманов

Мотивированное постановление будет изготовлено 14 декабря 2023 года. В соответствии со ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Примечание: разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу Республики Башкортостан (453850, <...>), либо на электронный адрес: msrb101@yandex.ru.

дело № 5-526/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года <...> (дата изготовления мотивированного постановления)

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 10 июля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 час. 24 мин. более точно установить время не представилось возможным, ФИО5, являясь собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> 102 регион, находясь на берегу р. ИК, рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Республики Башкортостан, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление вышеуказанным транспортным средством <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания 16 ноября 2023 года ФИО5 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснив, что поехал в с. <АДРЕС> района на заработки на несколько дней. При этом 10 июля 2023 года отдыхал на берегу реки Ик с. <АДРЕС> района. Днем, до обеда, точное время не помнит он приехал на своем автомобиле на пляж и планировал там остаться, переночевать. Пляж находился в 300-400 м. от места где они работали. К нему подошел <ФИО4>, с которым вместе работали, они вместе выпили алкогольные напитки. Далее к ним присоединился <ФИО3>, еще один подходил, но он подошел и ушел. Они все вместе выпили, <ФИО3> ничего не поясняя забрал его машину и уехал. При этом все его вещи остались в машине - одежда, деньги, ключи от автомобиля, телефон, поэтому он искал через кого позвонить. Он подошел к женщине, которая поливала огород, попросил ее вызвать полицию. Она вызвала, приехал участковый, отвез его в больницу, сделал освидетельствование, выписал штраф за то, что он находился в алкогольном опьянении и отвез в ГАИ. Инспектор ДПС не выясняя обстоятельств сразу начал оформлять в отношении него материал по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. От сотрудников ДПС ему стало известно, что его машина попала в дорожно-транспортное происшествие. В момент дорожно-транспортного происшествия он в машине не находился, обстоятельства ДТП ему не известны. Заявление об угоне сотрудники полиции не приняли, его оформили и отпустили. Право управления транспортным средством <ФИО3> он не передавал, своего согласия на управления транспортным средством не давал. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении. На судебное заседание 11 декабря 2023 года ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО5 не поступало, при этом его интересы представляет защитник <ФИО1> В связи с изложенными обстоятельствами, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5 по имеющимся материалам дела, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствует о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ. Представитель ФИО5 - <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании вину доверителя в совершении административного правонарушения не признала, поддержала его доводы указав, что ее доверитель отрицает факт добровольной передачи управления транспортным средством <ФИО3>, последний воспользовался транспортным средством помимо воли ФИО5, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и просит производство по делу прекратить. Не возражала рассмотрению дела в отсутствие ФИО5 надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Допрошенный в судебном заседании 16 ноября 2023 года, с использованием видеоконференцсвязи, свидетель <ФИО7> после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.6 КоАП РФ, а также предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка, суду показал, что является инспектором БДД ОГИБДД Отдела МВД России по Зианчуринскому району, при этом 10 июля 2023 года он с 19 час. 00 мин. заступил на службу в свою смену. В этот день инспектор ДПС <ФИО8> пояснил ему, что <ФИО3> совместно с ФИО5 совершили дорожно-транспортное происшествие. <ФИО3> сразу оформили по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а ФИО5 на месте не было. Ему поручили составить административный материал в отношении ФИО5 по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством <ФИО3>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, что он и сделал в кабинете Отдела МВД России по Зианчуринскому району. Почему в протоколе об административном правонарушении не отражено точное время совершения административного правонарушения и место передачи управления транспортным средством не помнит, возможно вследствие невнимательности. Протокол составлялся им со слов сотрудника ГИБДД <ФИО8> и представленных материалов, поскольку напарница <ФИО8> работала недавно и не имела представления как составлять протокол об административном правонарушении. Также пояснил, что ближайший дом, который находится рядом с пляжем р. Ик, это дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>.

Допрошенный в судебном заседании 16 ноября 2023 года, с использованием видеоконференцсвязи, свидетель <ФИО8> после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.6 КоАП РФ, а также предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка, суду показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Зианчуринскому району, при этом 10 июля 2023 года после обеда из дежурной части поступило сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие в с. <АДРЕС>. Сразу на место ДТП он подъехать не смог, поскольку находился в 50 км в <АДРЕС>, где также было ДТП, оформлением которого он занимался. На место ДТП в <АДРЕС> он приехал примерно через пол часа. По приезду было установлено, что красный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением водителя <ФИО3> въехал сзади в стоящий автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> находился один, с места ДТП скрылся. Это пояснили таксисты, которые видели момент дорожно-транспортного происшествия и узнали <ФИО3>. В последующем <ФИО3> был обнаружен у себя в квартире, которая находится через дорогу от места ДТП. <ФИО3> пояснил, что употребляли спиртное на речке и ФИО5 отправил его за алкоголем, хотели вместе поехать, но потом <ФИО3> сказал ФИО5 чтобы тот оставался он сам съездит за алкоголем и уехал. <ФИО3> говорил, что машина яркая, хотел прокатиться по <АДРЕС>. Со слов <ФИО3> ФИО5 добровольно передал ему ключи от автомобиля. Также были неоднократные сообщения в отдел полиции о том, что пьяный за рулем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гоняет по <АДРЕС>, как раз в это время. Административный материал по факту передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения он не составлял, в связи с тем, что им составлялся административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на <ФИО3>. Его напарницей на тот момент была инспектор из отделения по исполнению административного законодательства, которая работала недавно и не умела составлять протокол об административном правонарушении, поэтому он предоставил информацию инспектору ДПС <ФИО7>, для оформления административного материала по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО5. Он сообщил <ФИО7>, что со слов <ФИО3> они вместе пили, ФИО5 передал ключи <ФИО3> и отправил его за спиртным. Со слов <ФИО3> момент передачи управления транспортным средством ФИО5 <ФИО3> происходил на реке Ик, ближайшая улица к этому месту улица <АДРЕС>. Допрошенный в судебном заседании 11 декабря 2023 года, с использованием видеоконференцсвязи, свидетель <ФИО3> после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.6 КоАП РФ, а также предупреждения об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, о чем отобрана подписка, суду показал, с ФИО5 познакомился летом 2023 года в ходе распития спиртных напитков, ранее он был ему не знаком. ФИО5 в этот день был на автомобиле красного цвета, они употребляли водку совместно с водителем ФИО5 на ул. <АДРЕС>, где ФИО5 сказал ему: «Езжай за пивом». На что у него есть три свидетеля <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, которые подтвердят, что ФИО5 сам ему дал ключи и сказал: «На езжай». Он видел, что ФИО5 был сильно пьян, не мог сесть за руль, поэтому он сел и поехал. ФИО5 в этот момент он из автомобиля не извлекал, никаких противоправных действий в отношении него не совершал, все происходило добровольно. В дальнейшем на данном автомобиле он попал в ДТП, в момент ДТП в салоне автомобиля находился один, из-за чего его в последующем лишили права управления транспортными средствами. После оглашения в судебном заседании протокола опроса <ФИО3> от 14 июля 2023 года, произведенного в рамках доследственной проверки КУСП КУСП №<НОМЕР> от 13 июля 2023 года, <ФИО3> подтвердил их правильность, пояснив, что действительно ФИО5 добровольно передал ему ключи от автомобиля и отправил его за спиртным с пляжа <АДРЕС> района. При даче показаний в настоящем судебном заседании мог ошибиться, поскольку в настоящее время он плохо помнит события того дня, при это также подтвердил, что события происходили 10 июля 2023 года. Изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, а также свидетелей, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии. Как следует из материалов дела, 10 июля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 час. 24 мин. более точно установить время не представилось возможным ФИО5, являясь собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> 102 регион, находясь на берегу р. ИК, рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Республики Башкортостан, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передал управление вышеуказанным транспортным средством <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. Вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП № <НОМЕР> от 10 июля 2023 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району <ФИО7> от 10 июля 2023 года; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринскому району <ФИО13> от 10 июля 2023 года; письменными объяснениями <ФИО14> от 10 июля 2023 года; схемой места совершения административного правонарушения 02 СХ <НОМЕР> от 10 июля 2023 года; копией постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ №18810002220002868922 от 10 июля 2023 года в отношении <ФИО3>; видеозаписями, копиями материалов дела об административном правонарушении <НОМЕР>, рассмотренным мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также копиями объяснений ФИО5 от 14 июля 2023 года, <ФИО15>, <ФИО16> от 18 июля 2023 года, <ФИО17> от 19 июля 2023 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО3> от 02 августа 2023 года, которые истребованы вместе с материалами доследственной проверки КУСП №<НОМЕР> от 13 июля 2023 года по заявлению ФИО5 об угоне, принадлежащего ему транспортного средства, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства. Протокол по делу об административном правонарушении составлен должностным лицом ГИБДД при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции не установлено, материалы дела не содержат. Исполнение же ими своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит. Содержание составленного в отношении ФИО5 протокола об административном правонарушении изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленного в отношении него процессуального документа, что на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется. В случае несогласия с действиями должностных лиц, ФИО5 не был лишен возможности в самом протоколе об административном правонарушении и в письменном объяснении отразить соответствующие, по его мнению, недостатки, в том числе подробно описав события противоправного изъятия у него транспортного средства <ФИО3> либо устно заявив об указанных обстоятельствах, поскольку в ходе составления протокола производилась видеозапись. Вместе с тем, на видеозаписи отсутствуют какие-либо пояснения ФИО5 о совершенном угоне транспортного средства <ФИО3> Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации при составлении протокола об административном правонарушении, были разъяснены ФИО5 уполномоченным должностным лицом, что подтверждается непосредственно самим протоколом и видеозаписью. Необходимо отметить, что достоверное время и место совершения административного правонарушения установлено судом в ходе рассмотрения данного дела, на основании исследованных в судебных заседаниях доказательств. При этом содержание объективной стороны состава административного правонарушения, указанного в протоколе, не изменяется. Неверное указание времени совершения правонарушения, а также неотражение конкретного места его совершения с привязкой на местности в протоколе об административном правонарушении, не свидетельствует о наличии оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством, поскольку это не повлияло на существо совершенного административного правонарушения ФИО5 и не нарушило его право на защиту. Указанные обстоятельства возникли ввиду невнимательности инспектора ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, при этом определяя время совершения административного правонарушения, суд исходит из обстоятельств дела, а именно сообщение <ФИО14> о дорожном-транспортном происшествии с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрировано в КУСП ОМВД по Зианчуринскому района за №1734 от 10 июля 2023 года в 15 час. 24 мин., соответственно факт передачи управления транспортным средством возник не позднее указанного времени, и не ранее 14 час. 30 мин., поскольку согласно объяснению <ФИО15> от 18 июля 2023 года, именно в указанное время ФИО5 предложил <ФИО3> проехать на принадлежащем ему автомобиле на берег р. Ик. Установить более точное время передачи управления транспортным средством не представляется возможным. Место передачи управления транспортным средством ФИО5, а именно берег р. Ик с привязкой к ближайшему дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, установлено в ходе судебного заседания, при допросе инспекторов ДПС. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом. При этом вопреки доводам ФИО5 и его защитника, факт передачи управления транспортным средством ФИО5 - <ФИО3> подтверждается совокупность письменных доказательств, а также показаниями свидетеля <ФИО3>, который в ходе настоящего судебного заседания, будучи предупрежденным об ответственности об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, что непосредственно ФИО5, находясь на берегу р. Ик предложил ему проехать на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> за алкоголем, каких-либо противоправных действий в отношении ФИО5 он не совершал, автомобиль был передан добровольно, при этом они все на тот момент находились в состоянии опьянения, и в последующем свидетель <ФИО3> совершил ДТП с другим автомобилем и убежал домой, испугавшись произошедшего. Указанные обстоятельства, изложенные <ФИО3> о передаче ФИО5 управления транспортным средством, подтверждаются, в том числе видеозаписью, представленной на запрос суда мировым судьей по <АДРЕС> району из материалов дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (файл MP4 «признание», временной отрезок с 2 мин. 05 сек. по 2 мин. 14 сек.). По доводам ФИО5 об угоне, принадлежащего ему транспортного средства ОМВД России по Зианчуринскому району проведена доследственная проверка КУСП №<НОМЕР>, по результатам которой 02 августа 2023 года в отношении <ФИО3> было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, при этом необходимо отметить, что сообщение ФИО5 об угоне его транспортного средства поступило в ОМВД по <АДРЕС> району лишь 13 июля 2023 года, то есть спустя трое суток с момента оформления в отношении него материала по факту передачи им управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Вместе с тем, суд критически относится к объяснениям, данным ФИО5 в судебном заседании и в рамках доследственной проверки (по факту угона транспортного средства), в части отсутствия факта добровольной передачи <ФИО3> управления транспортным средством, и расценивает их как способ защиты, в целях избежать ответственность за содеянное. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3>, объективно подтверждается, копиями материалов дела об административном правонарушении <НОМЕР>, рассмотренным мировым судьей судебного участка по Зианчуринскому району РБ. Согласно постановлению суда от 29 августа 2023 года, <ФИО3> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 20 сентября 2023 года). При этом согласно акту медицинского освидетельствования 02АС №178701 от 10 июля 2023 года у <ФИО3> установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,449 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования <ФИО3> был согласен, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в акте, при этом указанные обстоятельства <ФИО3> были подтверждены в ходе настоящего судебного заседания.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в пределах санкции статьи в минимальном размере. На основании ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по РБ (Отдел МВД России по Зианчуринскому району), ИНН <***>, КПП 022201001, номер счета получателя платежа: 03100643000000010100 в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401; кор./сч. 40102810045370000067, ОКТМО 80626416, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402140455301060. Разъяснить ФИО5, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО5, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району по адресу: <...>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО5, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья Р.Р. Абдрахманов