Решение по административному делу
дело № 2-236/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2023 года город Уфа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан Батыева Ю.Н. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)
в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего товарным оператором в <ОБЕЗЛИЧЕНО> женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 18 августа 2023 года в 17 час. 15 мин., находясь по адресу: <...>, управляя транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход», выехал на полосу движения встречного направления, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, оценив все собранные доказательства в совокупности, мировой судья считает установленным факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 4 ст. 24 Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 9.7. ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении. В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Согласно приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Постоянная разметка имеет белый цвет, временная - оранжевый цвет. В случаях если линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств. Протокол, составленный должностным лицом инспектором ДПС 36 ТТ № 145197 от 18 августа 2023 года, мировой судья считает допустимым доказательством, так как при его составлении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его личная подпись в протоколе об административном правонарушении. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что водитель транспортного средства марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
Вина в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 145197 от 18 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 18 августа 2023 года в 17 час. 15 мин., находясь по адресу: <...>, управляя транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход», выехал на полосу движения встречного направления; - схемой организации движения; схемой места совершения административного правонарушения от 18 августа 2023 года, с которой ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись;
- объяснением ФИО1, ознакомленного со ст. 17.9 КоАП РФ под подпись, согласно которым, он 18 августа 2023 года примерно в 17 часов 15 минут, находясь за рулем автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигался по ул. Ленина, д. 117 в с. Мужичье Воробьевского района увидел, что перед пешеходным переходом остановились машины, он решил их обогнать, при обгоне ТС увидел, что через сплошную линию разметки совершает поворот ТС Лада, совершил с ней столкновение. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.(ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ ). Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность - не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах, указанных в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
Мировой судья Ю.Н.Батыева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. После уплаты штрафа копию квитанции необходимо представить в судебный участок № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан.