Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2735/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> УИД 33MS0013-01-2023-003286-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2023 года г. Владимир
Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира
Шмарова К.И. при секретаре Посоховой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В рамках уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО1 обратилась с гражданским иском к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 3800 руб. и компенсации морального вреда 5000 руб., причиненных преступлением. Апелляционным постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 21.06.2023 приговор от 03.05.2023 в отношении ФИО3 отменен в части оставления гражданского иска потерпевшей ФИО1 без рассмотрения, постановлением председателя Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10.07.2023 дело в этой части передано на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира.
В судебное заседание истец не явилась, надлежащим образом извещена о дате слушания по почте (17.10.2023), о чем имеется почтовое уведомление. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного разбирательства по известным суду местам регистрации и проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Сведений о причинах неявки стороны суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Из материалов гражданского дела следует, что в судебное заседание, назначенное на 04.10.2023, и в настоящее судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещены, не явились. Доказательств уважительности причин неявки в суд не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
При таких обстоятельствах, учитывая, что о судебных заседаниях стороны извещались надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии процессуальных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову. Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.
По ходатайству сторон указанное определение может быть отменено судом при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья К.И. Шмарова