Решение по административному делу

Дело № 5-2-714/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №4 города Абакана Берняцкий А.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении о том, что ФИО4 совершил мелкое хищение. Дело об административном правонарушении поступило на рассмотрение мировому судье. ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. В <АДРЕС> его привезли в реабилитационный центр (проблемы с алкоголем) несколько дней назад. Протрезвев, он ушел из центра, хотел ехать домой в <АДРЕС>. При этом был голоден, поэтому <ДАТА4> утром в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» он совершил хищение бутылки пива, который выпил на улице. Уже в обед опять зашел в этот же магазин, взял в торговом центре курицу-гриль, прошел мимо кассы. Но на улице его задержал сотрудник охраны магазина. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно протоколу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР>, составленному <ДАТА3> участковым уполномоченным полиции УМВД России по <АДРЕС> следует, что <ДАТА5> в 16 час. 10 мин. ФИО4, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> взял товар: 1 бутылку пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 1,15 л., пл/б, крепостью 4,7%, стоимостью 65 руб. 75 коп., пронес мимо кассы, не расплатившись товар, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 65 руб. 75 коп.. Данное деяние квалифицировано административным органом как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве доказательств совершения правонарушения административным органом представлены:

- рапорт участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС>, установившим факт совершения ФИО4 административного правонарушения; - рапорт ст. полицейского 1 взвода роты полиции ОВО по <АДРЕС> ФГКУ «ОВО ВНГ России по РХ» от <ДАТА5>; - карточка происшествия КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>; - письменные объяснения свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА5>; - справка ООО «ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о стоимости похищенного товара, согласно которой общая закупочная стоимость похищенного товара составила 65 руб. 75 коп. и расписка о принятии изъятого товара ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - копия доверенности представителя ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - дактилокарта; - справка на физическое лицо; - диск с видеозаписью совершения правонарушения. Из письменных объяснений, данных в протоколе об админис ративном правонарушений ФИО4 собственноручно указал: «Вину признаю, не было денег рассчитаться за товар». Из рапорта участкового уполномоченного полиции УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА5> следует, что ФИО4, <ДАТА2> рождения согласно данным ОСОД СООП МВД по РХ к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ не привлекался, в действиях ФИО4 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. На основании проведенных анализа и оценки доказательств в их совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлено то обстоятельство, что <ДАТА5> в 16 час. 10 мин. ФИО4, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> взял товар: 1 бутылку пива «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», емкостью 1,15 л., пл/б, крепостью 4,7%, стоимостью 65 руб. 75 коп., пронес мимо кассы, не расплатившись товар, тем самым совершил мелкое хищение, причинив ущерб ООО «ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 65 руб. 75 коп.. Поскольку факт совершения ФИО4 мелкого хищения чужого имущества путем кражи установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, установлена. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его семейное (холост, детей на иждивении не имеет), финансовое положение (не работает), состояние здоровья (наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (Двое) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 14 часов 26 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Берняцкий