Решение по уголовному делу

Дело №1-61/2023УИД № 03МS0154-01-2023-003730-64 ПРИГОВОР Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Аскарово 09 октября 2023 годаСуд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району Республики Башкортостан Хакимовой Г.А. при ведении протокола помощником судьи Алтынджы <ФИО>

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Абзелиловского района Гришаева <ФИО>

защитника - адвоката Бикьянова <ФИО> , потерпевшей ФИО1 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ФИО5> Абзелиловского района РБ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, работающего трактористом в КФХ- ИП ФИО2, ранее судимого -16 февраля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 220 часов обязательных работ. Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ,

установил:

ФИО1 <ФИО6> 05.08.2023 в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, где проживает ФИО1 <ФИО> по адресу: <АДРЕС> с целью встречи с ней. Заметив, что входная дверь в дом ФИО1 <ФИО> заперта, у ФИО1 <ФИО> осознавшего противоправность и незаконность своих действий, возник преступный умысел на незаконное проникновение жилище последней. 05.08.2023 в период с период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1 <ФИО> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО1 <ФИО> предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав последней, на неприкосновенность жилища, а также желая их наступления, и осознавая, что он проникает в чужое жилище против воли проживающего в нем ФИО1 <ФИО> игнорируя волю последней, направленную против пребывания в своем жилище любых посторонних лиц, которую она выразила путём запирания входной двери на запорное устройство, разбил окно дома, расположенное по адресу: <АДРЕС>напугав тем самым ФИО1 <ФИО> подошел к входной дери дома по вышеуказанному адресу и требуя от находящейся в доме ФИО1 <ФИО> открыть входную дверь , при этом угрожая применением насилия, то есть высказывая угрозы нанесения телесных повреждений последней и членам ее семьи, которые в сложившейся обстановке ФИО1 <ФИО> были восприняты реально, умышленно, в нарушении права последнего на неприкосновенность жилища, предусмотренного ст. 25 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, через входную дверь, которую открыла ФИО1 <ФИО> продолжая угрожать применением насилия, то есть высказывая угрозы нанесения телесных повреждений, незаконно проник внутрь указанного дома, проигнорировав волю ФИО1 <ФИО> против проникновения в ее жилище. Своими умышленными действиями, ФИО1 <ФИО> существенно нарушил права ФИО1 <ФИО> на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституцией Российской Федерации. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 <ФИО>. полностью признал вину в совершении им инкриминированного преступления и пояснил, что 05 августа 2023 года после распития спиртных напитковподошел к соседям, с которыми хорошо общался. Дверь их была закрыта, разбил окно и хозяйка дома ФИО1 <ФИО> встала и не хотела пускать. Ее припугнул и зашел к ним домой.

Кроме признания подсудимым ФИО1 <ФИО>. своей вины, его виновность нашла подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании. Показаниями потерпевшей ФИО1 <ФИО> о том, что 05 августа 2023 года ночью услышала стук и увидев соседа ФИО1 <ФИО>. сказала ему чтоб не заходил. Затем стук продолжался в окно и услышала звук разбитого окна. Испугавшись за своих членов семьи подошла к двери и открыла дверь и в этот момент ФИО1 <ФИО>. ее припугнул избиением и зашел в дом. Напугал сына и маму, которые убежали и за ним и сама убежала. Сейчас претензий к нему нет. Он починил окно. Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 <ФИО> согласно которых 05 августа 2023 года ночью услышала стук и звук разбитого окна. Дочь подошла к двери и открыла дверь и в этот момент ФИО1 <ФИО>. припугнул ее избиением и зашел в дом. Испугавшись за внука они оделись и вышли из дома, так как ФИО1 <ФИО>. громко кричал.(л.д.54-60) Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 <ФИО>. согласно которых в ночь на 5 августа 20203 к ним пришла испуганная соседка ФИО1 <ФИО> и опросила забрать сына Рузиля. В доме ФИО1 <ФИО> увидел как спал на одном диване сын ФИО1 <ФИО> , а на другом ФИО1 <ФИО>. (л.д.61-67) Оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 <ФИО> согласно которых 05 августа 2023 года ночью услышал стук и звук разбитого окна. Мать подошла к двери и открыла дверь и в этот момент ФИО1 <ФИО>. припугнул ее нанесением избиением и зашел в дом. Они оделись и вышли из дома, так как ФИО1<ФИО>. громко кричал.(л.д.79-81) Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными доказательствами исследованными в ходе судебного заседания: - заявлением ФИО1 <ФИО> от 06.08.2023, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 <ФИО> который 05.08.2023 проник в ее дом. / л.д. 10/- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому осмотрен дом по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра установлено, что в комнате разбито окно. /л.д. 11-15/ - свидетельство о государственной регистрации от <ДАТА8> , согласно которой ФИО1 <ФИО> является собственником дома по адресу: <АДРЕС> / л.д. 50/

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 <ФИО> в содеянном нашла свое подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенные в установленном порядке и иными материалами уголовного дела, показаниями подсудимого, которые соотносятся между собой, согласуется в деталях и дополняют друг друга.

Действия ФИО1 <ФИО> суд квалифицирует как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, совершенное с угрозой применения насилия - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 139 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 <ФИО> суд признает согласно пп. "и,г"ч.1 ст.61 УК РФ 1 признательное объяснение как явку с повинной, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребёнка, согласно ч.2 ст.61 УК РФ-положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих обстоятельством у подсудимого ФИО1 <ФИО> не имеется.

Иных отягчающих обстоятельств не имеется и к таким нельзя отнести состояние опьянения подсудимого ФИО1 <ФИО> , поскольку данных о том, что последний привел себя в данное состояние специально для совершения преступления, не имеется. Смягчающие обстоятельства исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления не являются. С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о том, что на учете у врача психиатра и нарколога подсудимого ФИО1<ФИО> состоит, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что суд считает основанием для назначения подсудимого ФИО1 <ФИО> наказания в виде штрафа, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.2 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Исполнение наказания возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Предупредить осужденного ФИО1<ФИО> о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий мировой судья Хакимова Г.А<ФИО16>