Дело №5-591/50/2025
УИД 24MS0050-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 дата адрес
Мировой судья судебного участка № 50 в адрес фио, находящийся по адресу: адрес, кабинет 31, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении фио Кули Санановича, ...паспортные данные, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес (водительское удостоверение ... ...),
УСТАНОВИЛ :
дата в время на адрес адрес (в помещении КГБУЗ «ККНД №1») водитель фиоС., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Основаниями направления фиоС. на медицинское освидетельствование послужил отказ фиоС. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – фиоС. в суд на рассмотрение данного дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – заказной почтой по указанному в протоколе адресу. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения в связи с тем, что адресат за его получением не являлся. Об изменении места жительства фиоС. суд не извещал, информацию с указанием адреса, по которому его следует извещать о месте и времени рассмотрения дела, не предоставил. Неполучение извещения о времени и месте судебного рассмотрения дела мировой судья расценивает как отказ лица, привлекаемого к административной ответственности, от его получения и явки в суд. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.
В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела, а также, если не поступило ходатайств от этого лица об отложении рассмотрения дела.
Из ст. 25.1 КоАП РФ следует, что личное участие в рассмотрении дела является правом лица, привлекаемого к административной ответственности, которое он реализует по своему усмотрению. В случае извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, неявка этого лица или уклонение от явки не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий судебной защиты.
Поскольку требования статьи 25.1 КоАП РФ об извещении фиоС. о времени и месте рассмотрения дела выполнены, данное дело рассмотрено на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина фиоС. в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 450089 от дата;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 345298 от дата, согласно которого основаниями для отстранения фиоС. от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что фиоС., управлявший транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес №685265 от дата, согласно которого фиоС. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 24 КЦ № 190202 от дата, согласно которого основаниями направления фиоС. на медицинское освидетельствование послужил отказ фиоС. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 487 «в» от дата, согласно которого фиоС. отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- видеозаписью, произведенной аппаратно-программным комплексом «Патруль-Видео».
Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в противоречия не вступают, в связи с чем не вызывают у мирового судьи сомнений в их достоверности.
Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата №1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (далее - водитель транспортного средства).
В соответствии с п.8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указаны основания направления фиоС. на данное освидетельствование, а именно: отказ фиоС. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Имевшиеся у фиоС. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления фиоС. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п.4 «Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», утвержденного Приказом Минздрава России от дата №933н, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.
В силу п.8 указанного Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).
Согласно п.п.1 п.19 данного Порядка, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, в том числе, в случае отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".
Согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, фиоС. от медицинского освидетельствования отказался до начала его проведения.
При изложенных обстоятельствах врачом обоснованно, в соответствии с вышеперечисленными положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в п.17 Акта был зафиксирован отказ фиоС. от прохождения медицинского освидетельствования.
Акт медицинского освидетельствования составлен с соблюдением требований порядка его заполнения, не доверять содержащимся в указанном акте сведениям, у мирового судьи оснований не имеется.
Факт отказа фиоС. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, подтверждается актом медицинского освидетельствования №487 «в» от дата
Как следует из протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, фиоС. были разъяснены, о чем имеется подпись фиоС. в протоколе об административном правонарушении.
С учетом изложенного, фиоС. имел реальную возможность реализовать свое право на защиту.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.
Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения предусмотрена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, фиоС. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фиоС., и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио Кули Санановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в сумме сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Сумму штрафа перечислять: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), КПП телефон, ИНН телефон, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, БИК телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810424251090001424. Взыскатель ГУ МВД России по адрес, ИНН телефон, ОГРН <***>, место нахождение: адрес.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (адрес, каб.31) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с время часов до время часов, четверг с время часов до время часов каб. 9). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд адрес через мирового судью судебного участка №50 в адрес в течение 10 дней со дня получения его копии.
Постановление вступило в законную силу ________________ дата
Срок предъявления к исполнению два года.
Дата выдачи ____________дата
Штраф на дату выдачи постановления не оплачен (оплачен).
Мировой судья фио