Решение по административному делу
Дело № 5-597/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2023 г. г. Пермь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми Беляева О.М., рассмотрев в помещении судебного участка (ул.Восстания, 35 г.Пермь) дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Казахстана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района <АДРЕС>, -
Привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> около 02.40 час. на <АДРЕС> в Мотовилихинском районе <АДРЕС> водитель <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя до этого момента, а именно в 02.02 час. в указанном месте автомобилем марки Skoda Octavia, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, при этом данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Защитник в судебное заседание также не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что при рассмотрении дела следует учесть, что при проведении процедуры освидетельствования <ФИО1> не в полном объеме разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, не доведена информация о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, не сверен серийный номер алкотестера, целостность клейма, предварительное тестирование алкотестером окружающего воздуха на наличие паров этилового спирта было произведено без вставленного в алкотестер мундштука, кроме того, предложение о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения материалы дела не содержат, т.к. непосредственно указанного вопроса <ФИО1> озвучено не было. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие защитников, поскольку из смысла ст.25.1 КоАП РФ следует, что участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела обязательным не является. В материалах дела имеются достаточные доказательства, дающие возможность рассмотреть дело по существу. Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.п.8 п.1 ст.13 Закона РФ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1.1,2 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав материалы дела, мировой суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого водитель <ФИО1> отказался, о чем сделал соответствующую собственноручную запись в данном протоколе, другими материалами дела, в том числе видеозаписью процедуры освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование, исследованной в судебном заседании.
У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они последовательны, подробны, добыты с соблюдением требований закона.
Учитывая изложенное, судья считает, что <ДАТА4> у сотрудников Госавтоинспекции имелись основания полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения, требование о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении было предъявлено законно и обоснованно, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, виновность последнего в совершении административного правонарушения доказана. Судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно представленным материалам дела и видеозаписи, все процессуальные действия в отношении <ФИО1> совершались последовательно без нарушения соответствующей процедуры, <ДАТА4> в 02.15 час. <ФИО1> при наличии таких признаков опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке отстранен от управления транспортным средством; 02.23 час. последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического прибора ARBJ-00014 Alcotest 6810, показания прибора составили 0,00 мг/л, ввиду отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, <ДАТА4> в 02.40 час. <ФИО1> уполномоченным должностным лицом направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пермский городской наркологический диспансер, от прохождения данного освидетельствования <ФИО1> отказался, что также засвидетельствовал своей подписью и собственноручной записью в протоколе «отказываюсь».
При просмотре видеозаписи установлено, что на ней отражены ход произведенных сотрудниками ГИБДД процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписи отчетливо просматриваются все этапы совершенных сотрудниками ГИБДД процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах. Доводы защитника о том, что <ФИО1> не в полном объеме разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, подлежат отклонению. В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении <ФИО1> прав, факт разъяснения которых подтвержден его подписью, при этом, как усматривается из представленных материалов, <ФИО1> не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него протокол, чем и воспользовался, указав в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свою волю и отказ от прохождения данного освидетельствования, а в протоколе об административном правонарушении также собственноручно указал, что устал на работе, хотел сильно спать. Каких-либо иных возражений, дополнений относительно проводимых в отношении него действий не имел. Ссылка на то обстоятельство, что на видеозаписи, которая велась при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении, отсутствуют сведения о разъяснении прав в полном объеме, не свидетельствует о допущенных нарушениях при составлении процессуальных документов, влекущих прекращение производства по делу, поскольку отсутствие на видеозаписи момента разъяснения части прав, не свидетельствует о нарушении порядка отстранения от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку факт разъяснения прав засвидетельствован <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, оснований полагать, что <ФИО1> не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, не имеется. Модель, заводской номер прибора, с применением которого последний прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также срок его поверки отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым <ФИО1> был ознакомлен, возражений относительно изложенных в акте сведений не указал, равно как не вызвало сомнений у последнего требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в городском наркологическом диспансере, от чего <ФИО1> отказался, отразив свое волеизъявление в соответствующем протоколе. Доказательств тому, что сотрудниками ГИБДД нарушена процедура сбора, оформления и закрепления доказательств, суду не представлено. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков. В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Следует учитывать, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья, -
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя <НОМЕР> в Отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, БИК <НОМЕР>, к/счет <НОМЕР>, КБК 188 11 601 12301 000 1140 (УИН) <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1,1.1,2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а также, что неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района <...>), адрес электронной почты судебного участка 7motovilihinsky@ms.permkrai.ru. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд города Перми через мирового судью
Мировой судья - О.М.Беляева