Дело № 05-0306/3/2023

УИД: 16MS0059-01-2023-002852-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2023 года город Набережные Челны Республики Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в зале суда N 8 по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, паспортные данные........., место жительства: ..., Республика Татарстан, место работы: ООО ТПК «Синрегия»,

установила:

ООО ТПК «Синергия», находящееся по адресу: ..., г. Набережные Челны, Республика Татарстан, директором которого является ФИО2, не представило в срок по 31.10.2022 в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2022 года – фактически расчёт представлен 25.01.2023.

ФИО2 на судебное рассмотрение дела не явился, извещён судебной повесткой по месту жительства и регистрации ООО, повестка возвращена в судебный участок.

С учётом положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда лицо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, исходя из требований статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает, что ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Между тем, на судебное рассмотрение не явился, заявлений и ходатайств не поступило. В связи с этим, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку это не отразится на полном, объективном и всестороннем выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении N 1650232290023400002 (л.д.1-2), решением от 16.05.2023 о привлечении к ответственности юридического лица за налоговое правонарушение (л.д.4-5), выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что директором является ФИО2 и другими материалами дела.

Должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Мировой судья считает вину ФИО2 доказанной и его бездействие квалифицирует по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

По правилам части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ФИО2 впервые совершил административное правонарушение, вред его действиями не причинён, угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не возникло, имущественный ущерб отсутствует, в связи с чем суд считает возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановила:

ФИО2 – должностному лицу ООО ТПК «Синергия» – за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере триста рублей, заменив его в порядке части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью либо путем подачи жалобы в Набережночелнинский городской суд.

Мировой судья подписьГ.И. ФИО1

Копия верна.

Мировой судья