Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <ФИО1> П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, уроженца дер.Поваркасы <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> республика, <АДРЕС> р-н, д.Каткасы, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, к.302, состоящего в браке, пенсионера,

установил:

<ДАТА3> в 23 часа 52 минуты по адресу: <АДРЕС> водитель <ФИО2>, управляя автомашиной DAEWOO MATIZ гос. рег. знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомашиной Skoda Octavia гос. рег. знак <НОМЕР>, владельцем которой является <ФИО4>, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал и пояснил, что <ДАТА4> на автомашине DAEWOO MATIZ гос. рег. знак <НОМЕР> он приехал к дочери, которая проживает по <АДРЕС>, но той дома не оказалось, после чего сел в свою машину и при развороте задним ходом задел припаркованную во дворе автомашину Skoda Octavia, у которой сработала сигнализация, от чего испугался и уехал с места ДТП, не сообщив об этом ГИБДД и не дождавшись владельца поврежденного транспортного средства и сотрудников ГИБДД, в чем сильно раскаивается. Управление автомобилем ему очень необходимо, так как нужно перевозить супругу, которой тяжело передвигаться, да и ему тоже самостоятельно трудно передвигаться, в связи с чем просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав возможным на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего, выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <ДАТА5> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> в 23 часа 52 минуты по адресу: <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомашиной DAEWOO MATIZ гос. рег. знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 2.5 КоАП РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Факт управления указанным транспортным средством, совершения столкновения с автомашиной Skoda Octavia гос. рег. знак <НОМЕР> и оставления места дорожно-транспортного происшествия <ФИО2> в судебном заседании признал, что также подтверждается его письменными объяснениями об обстоятельствах совершения правонарушения, которые согласуются с его объяснениями в судебном заседании; копией вынесенного в отношении <ФИО2> постановления по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; письменными объяснениями потерпевшего <ФИО5>, согласно которым <ДАТА4> в 21 час он припарковал свою автомашину Skoda Octavia гос. рег. знак <НОМЕР> во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, а <ДАТА6> примерно в 10 часов 30 минут, выйдя из дома, обнаружил повреждения на своей автомашине (повреждена водительская дверь и порог); схемой происшествия, на которой зафиксировано место расположения транспортного средства Skoda Octavia гос. рег. знак <НОМЕР> на местности и указано на повреждение передней левой двери и левого порога этого автомобиля, а также повреждение задней левой двери и заднего бампера автомашины DAEWOO MATIZ гос. рег. знак <НОМЕР>; фотоснимками автомобиля Skoda Octavia гос. рег. знак <НОМЕР> и DAEWOO MATIZ гос. рег. знак <НОМЕР>, имеющих вышеуказанные механические повреждения. В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Данные требования Правил дорожного движения водителем <ФИО2> не были выполнены, он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях водителя <ФИО2> не усматривается. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает признание им своей вины, раскаяние, пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года <ФИО2> 4 раза был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП предусматривает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в связи с чем в целях предупреждения совершения <ФИО2> новых административных правонарушений суд назначает ему наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено.

Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО2> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия <ФИО2> наказания исчислять с 17 часов 25 минут <ДАТА8> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> Республики в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья <ФИО6>