Копия Дело № 5-287/2/2025

УИД 16MS0037-01-2025-001410-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Шарапова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, данные изъяты,

установил:

ФИО1, являясь руководителем ООО «ИМПУЛЬС», расположенного по адресу: <...>, допустил нарушение установленного частью 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года за № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» срока предоставления расчётной ведомости по начисленным и уплаченным страховым взносам за первое полугодие 2024 года. При установленном сроке подачи указанного расчёта, в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в данном случае не позднее 25 июля 2024 года, данный документ представлен в орган контроля по уплате страховых взносов в форме электронного документа – 9 августа 2024 года.

ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенный по адресу места жительства и адресу места нахождения юридического лица, указанных в протоколе об административном правонарушении, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. С ходатайством об отложении рассмотрения дела он также не обращался. В подтверждение факта извещения к материалам настоящего дела приобщен отчет, согласно которому повестка возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

Часть 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если оно не заявило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Суд расценивает данные действия ФИО1, как добровольный отказ от участия в судебном разбирательстве и на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 главы 4 статьи 24 Федерального закона № 125-ФЗ от 24 июля 1998 года за № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 802462 от 14 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства дела;

- сведениями и отчета формы № 4;

- копией уведомлений о составлении протокола;

- копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ИМПУЛЬС», согласно которой директором ООО «ИМПУЛЬС» является ФИО1

При указанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ, сконструирован как формальный. В связи с этим административно наказуемыми по данной норме признаются все перечисленные в ней деяния, вне зависимости от того, повлекли ли они наступление общественно опасных последствий, обусловленных несоблюдением законодательства о страховых взносах.

Следовательно, квалификация деяния по части 2 статьи 15.33 не зависит ни от характера, ни от размера вреда, причиненного в результате противоправных действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отсутствие причинения вреда охраняемым общественным интересам не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Наоборот, с учетом характера правонарушения, общественной опасности, оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении лица к исполнению своих обязанностей по соблюдению требований законодательства о страховых взносах.

Таким образом, даже при отсутствии тяжких последствий правонарушения, прекращение дела по основаниям малозначительности является нецелесообразной мерой, и не будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности и характера правонарушения объективных оснований для признания, совершенного ФИО1 административного правонарушения, малозначительным и освобождения его от административной ответственности с объявлением устного замечания не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить должностному лицу – директору ООО «ИМПУЛЬС» ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, то есть в размере 300 рублей.

Сведений о том, что ранее директор ООО «ИМПУЛЬС» ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, материалы дела не содержат.

Совершенное административное правонарушение выявлено Государственным учреждением - Регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации по республике Татарстан в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

Санкция части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает назначение должностным лицам административного наказания в виде предупреждения.

Совершенным административным правонарушением вред, а также имущественный ущерб причинены не были, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера не возникло.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 не входит в перечень административных правонарушений, указанных в части 2 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая наличие совокупности изложенных выше обстоятельств, руководствуясь частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначенное должностному лицу – директору ООО «ИМПУЛЬС» ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа, заменить на предупреждение.

Руководствуясь частью 2 статьи 4.1.1, частью 2 статьи 15.33, статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

директора общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС» - ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна:

Мировой судья А.С. Шарапова