5-870/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Долгопрудный 13 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 297 Долгопрудненского судебного района Московской области Шуршикова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-870/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о месте работы не имеется, паспорт: серии <НОМЕР>, номер <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2023 года в 11 час. 00 минут по адресу: <...>, водитель ФИО5<ФИО1>, управляя транспортным средством марки «278860», г.р.з <НОМЕР>, совершил ДТП, а именно: наезд на стоящее т/с марки «Форд Фокус» г.р.з. <НОМЕР>, в результате чего <ФИО2> был причинен материальный ущерб. После чего, в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, ФИО5 совершил оставление места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовного наказуемого деяния, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
ФИО5 в судебное заседание явился, права разъяснены и понятны, отводов не заявлено. ФИО5 пояснил, что согласен с правонарушением и раскаивается в содеянном, просил суд не лишать его управления транспортными средствами, поскольку деятельность, связанная с управлением транспортным средством является его единственным заработком, он является единственным кормильцем в своей семье, а на его иждивении находится малолетний ребенок. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание явился, права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены. <ФИО2> пояснил, по обстоятельствам случившегося следующее. В тот день он попал в ДТП, пока он стоял с участниками первого ДТП, свидетель сообщил, что машина потерпевшего покачнулась, и они увидели что в этот момент отъезжает автомобиль «278860», г.р.з <НОМЕР>, после чего потерпевший, подошел к водителю «278860», г.р.з <НОМЕР>, и сообщил ему, что он задел его машину, поскольку на автомобиле потерпевшего на зеркале и двери появились повреждения, после чего водитель ФИО5, вышел из машины, осмотрел повреждения и сообщил потерпевшему ФИО6 что ничего не совершал, после чего, покинул место ДТП. Выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 16.08.2023, составленный инспектором отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 37); рапорт ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» от 05.08.2023, в соответствии с которым, 05.08.2023 от дежурного по ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» поступило сообщение о факте ДТП по адресу: <...>, прибыв по указанному адресу было установлено, что неустановленный водитель совершил наезд на стоящее ТС марки «Форд Фокус» г.р.з. <НОМЕР> (л.д. 3), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с приложением (л.д. 4-5), схема с места совершения ДТП (л.д. 6), рапорт ст ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» об обнаружении повреждений на т/с марки «Форд Фокус» г.р.з. <НОМЕР> (правое зеркало заднего вида, правая передняя дверь (л.д. 7), фото-таблицу (л.д. 8, 27), письменные объяснения потерпевшего <ФИО2> (л.д. 9, 12, 31), копии документов на имя <ФИО2> (л.д. 10-11, 13-18), письменные объяснения свидетеля <ФИО3> (л.д. 19), копии документов на имя <ФИО3> (л.д. 20-21), письменные объяснения свидетеля <ФИО3> (л.д. 22), копии документов на имя <ФИО3> (л.д. 23-24), рапорт об обнаружении повреждений (л.д. 26), письменные объяснения <ФИО4> (л.д. 34), копии документов на имя ФИО5 (л.д. 35-36), видеозаписью с места правонарушения, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) 2.6.1. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оценка материалов дела в совокупности позволяет сделать вывод, что ФИО5, управлявший транспортным средством марки «278860», г.р.з <НОМЕР>, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП покинул, действия, установленные ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5 не имеется. Такимобразом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность и имущественное положение виновного. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО5, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток. Срок наказания исчислять с 11 час. 18 мин. 13 октября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья М.В. Шуршикова