2025-07-29 03:41:12 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 143-243/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Волгоград 21 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №143 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...>), рассмотрев поступившие в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО3,<ДАТА2> ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОП-6 УМВД России по <АДРЕС>, чем повторно нарушил ограничения установленные в отношении него решением Камышинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и решением Советского райсуда <АДРЕС> от <ДАТА5> и от <ДАТА6>, а именно: в виде обязательной явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин.. ФИО3 в период с 09 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОП-6 УМВД России по <АДРЕС>, чем повторно нарушил ограничения установленные в отношении него решением Камышинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> и решением Советского райсуда <АДРЕС> от <ДАТА5> и от <ДАТА6>, а именно: в виде обязательной явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Согласно материалам дела, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, вступившим в законную силу ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении АК - 34 <НОМЕР> от <ДАТА9>, решением Камышинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, решением Советского райсуда <АДРЕС> от <ДАТА5> и от <ДАТА6>,предупреждением, справкой на физической лицо, рапортом участкового ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>. Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое полное подтверждение, и действия его суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО3 деяния, данные о личности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности ФИО3 применение данного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Доказательств того, что в отношении ФИО3 нельзя применять арест в материалах дела не имеется, На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвернуть его аресту на срок 8 (восемь) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО1>