Решение по уголовному делу

2026-02-17 22:19:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\57\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:19:39 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\57\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-12/2025-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Переяславка 10 октября 2025 года

Мировой судья судебного участке № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Довгаль А.А., и.о. мирового судьи судебного участке № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» с участием: помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившей ордер №649664 от 17.06.2025, имеющей удостоверение № 755, выданного 27.06.2007, при ведении протокола секретарем судебного заседания Машинистовой А.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что 13.12.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 32 минут, находясь в магазине по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества ноутбука марки «Acer Aspire е5» S/N NXMV8ER00153711С8С6600, принадлежащего <ФИО4>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, умышленно движением левой руки от себя смахнул с прилавка магазина на пол ноутбук марки «Acer Aspire е5» S/N NXMV8ER00153711C8C6600, принадлежащему <ФИО4>, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб с учетом восстановительных работ на сумму 9 800 руб. 00 коп. Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Потерпевшая <ФИО4>, о времени и месте проведения предварительного слушания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, ходатайствует о прекращении уголовного дела, поскольку она претензий к <ФИО3> не имеет, последний возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, путем передачи денежных средств, принес свои извинения, она его простила, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, рассмотреть дело без ее участия. Обвиняемый <ФИО3> в ходе проведения предварительного слушания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что причиненный преступлением материальный ущерб он возместил полностью, принес потерпевшей свои извинения, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям. Защитник - адвокат <ФИО2> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Помощник прокурора района имени Лазо Хабаровского края <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как следует из ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с положениями ст. 76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> не судим, примирился с потерпевшей, возместив материальный ущерб, причиненный преступлением, принеся свои извинения, загладив тем самым причиненный вред. Выслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого, не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, возмещение имущественного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, наличия ходатайства потерпевшей, которая не возражает против прекращения дела, в связи с примирением, волеизъявление потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением выражено добровольно, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело, в связи с примирением. Меру процессуального принуждения <ФИО3>, обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, отменить по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката в уголовном деле, подлежат возмещению в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения <ФИО3> обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: ноутбук марки «Acer Aspire е5» S/N NXMV8ER00153711С8С6600, находящийся на ответственном хранении у <ФИО4>, после вступления постановления в законную силу считать возвращенным владельцу.

Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края».

Мировой судья А.А. Довгаль