Решение по административному делу

УИД 31MS0039-01-2024-004724-68 дело № 5-8/2025/7

Постановление по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Золотухин Д.А. (<...>), с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1<ФИО>, рассмотрев 13 января 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» (ИНН <***>, КПП 312301001, ОГРН <***>), юридический адрес: 308024, <...>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ООО «Торгстрой» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, за которое постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2023 года на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который оно в течение 60 суток после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности не оплатило. Защитник ООО «Торгстрой» вину в совершенном правонарушении признал, указав на оплату штрафа 22.11.2024 года. Мировой судья, выслушав защитника привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Виновность ООО «Торгстрой» в совершении административного правонарушении подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении. Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2023 года, вступившим в законную силу 06.01.2024 года, ООО «Торгстрой» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В отношении ООО «Торгстрой» составлен протокол от 27.11.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому оно в предусмотренный законом срок штраф по постановлению от 22.12.2023 года не оплатило. Не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, оснований не имеется. Производство по делу произведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

В судебном заседании установлено, что назначенный постановлением от 22.12.2023 года штраф оплачен 22.11.2024 года, что подтверждается материалами дела. Штраф подлежал оплате не позднее 06.03.2024 года, протокол об административном правонарушении составлен 27.11.2024 года.

При таких обстоятельствах, вина привлекаемого лица в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе судебного заседания. Оснований для признания составленных уполномоченным должностным лицом процессуальных документов в отношении привлекаемого лица недопустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Бездействие привлекаемого лица мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Мировой судья считает, что правонарушение совершено умышленно, поскольку привлекаемое лицо знало о необходимости его уплаты в установленный срок, предвидело возможность наступления негативных последствий, но относилось к ним безразлично. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, степень вины привлекаемого лица и факт оплаты суммы штрафа до составления протокола об административном правонарушении. Ввиду изложенного судья считает возможным применить к привлекаемому при назначении наказания положения ст. 2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. О существенном снижении степени общественной опасности совершенного административного правонарушения свидетельствует тот факт, что привлекаемым лицом, назначенный штраф уплачен в полном объеме еще до рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Торгстрой» от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 7 Западного округа города Белгорода.

Мировой судья <ФИО2>