№ 5-3-308/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 00 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение пп. 1.3, 8.6, 18.2 ПДД РФ при повороте налево допустил выезд и движение на сторону дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств встречного направления в нарушение требований дорожных знаков 5.11.1, 5.13.2 и дорожной разметки 1.1. данные действия не подпадают под ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В связи с чем, в отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

<ФИО2> в судебное заседание явился, в судебном заседании пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, указав на то, что нарушил правила дорожного движения поскольку не рассчитал габариты автомобиля и запас хода. Аварийной ситуации не создал. При этом лишение права управления транспортными средствами приведет к неблагоприятным последствиям в его семье поскольку работа имеет разъездной характер. Также дополнительно подрабатывает, в т.ч. сварщиком. А потому постоянно необходимо право управления транспортными средствами. Просил учесть, что проживают вдвоем с мамой. Ранее привлекался к ответственности по 12 Главе Кодекса РФ об АП, штрафы оплачены. При этом штрафы отражены на автомобиль, принадлежащий работодателю, поскольку последний не оформил все документы, как того требует действующее законодательство и данные обстоятельства были выявлены сотрудниками ГИБДД. Все выявленные нарушения были устранены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В силу пункта 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе. Дорожные знаки 5.11.1, 5.13.2 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения обозначают: "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств". Дорога, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств"; "Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств". Разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно правой позиции изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При этом, по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 420-О-О указал на то, что положение части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации не содержит неопределенности. При этом исходил из того, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 00 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение пп. 1.3, 8.6, 18.2 ПДД РФ при повороте налево допустил выезд и движение на сторону дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств встречного направления в нарушение требований дорожных знаков 5.11.1, 5.13.2 и дорожной разметки 1.1. данные действия не подпадают под ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ответственность за что предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения правонарушения; пояснениями лица, отражёнными в протоколе об административном правонарушении, а также в судебном заседании, фотографиями.

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.

Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Право управления транспортными средствами лицу предоставлено на основании водительского удостоверения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП.

Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности суд находит, что действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 00 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на ул. <АДРЕС><АДРЕС>, в нарушение пп. 1.3, 8.6, 18.2 ПДД РФ при повороте налево допустил выезд и движение на сторону дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств встречного направления в нарушение требований дорожных знаков 5.11.1, 5.13.2 и дорожной разметки 1.1. данные действия не подпадают под ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, а также отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является совершение однородного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание трудоустройство <ФИО2>, вид которого имеет разъездной характер, наличие лиц на иждивении, а также то, что <ФИО2> ранее привлекался к ответственности, однако штрафы оплачены - суд приходит к выводу о возможности назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.15, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Получатель штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 0310064300000001580, кор.с. 40102810845370000050, банк получателя Отделение <АДРЕС> банка России// УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, УИН 18810461236090014585.

Разъяснить, что в соответствии с части 1.3 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>