Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР> УИД 52MS0126-01-2023-002411-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р. п. <АДРЕС>
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Донской Алексей Дмитриевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на ул. <АДРЕС>, д. 30, в отношении ФИО1 В.1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23 час. 15 мин. ФИО1, находясь в доме <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения к ФИО5, умышленно ударил правой ногой последней промеж ног, после чего взял сковороду и один раз ударил по правой ноге и два раза по правой руке, от чего ФИО5 испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Своими действиями ФИО1 нанёс побои ФИО5, не причинив вреда её здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в представленных материалах, не оспаривал, показал, что действительно <ДАТА3> в ходе ссоры с гр. ФИО5 умышленно ударил её несколько раз с целью причинить боль. Вину признал, в содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать, поскольку с потерпевшей примирился. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в представленных материалах, поддержала, показала, что <ДАТА3> в ходе ссоры с ФИО1, последний нанес ей несколько ударов. От данных действий ФИО1 В.1 она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Просила суд строго не наказывать, поскольку с ФИО1 примирилась и претензий морального и материального характера не имеет. Выслушав ФИО1 В.1, ФИО5, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявленных повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции статьи приведённой нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от 24.08.2023; - материалами проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> по заявлению ФИО5, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> по сообщению <ФИО2>, КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> по сообщению ЦРБ, в том числе письменными объяснениями ФИО5, <ФИО2>, ФИО1 В.1, <ФИО3>, <ФИО4>,
-рапортом УУ полиции; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, - постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА6>, - сведениями о привлечении к административной ответственности, - пояснениями ФИО1 В.1, ФИО5 данными в судебном заседании. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Указанные обстоятельства зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, не доверять которым оснований не имеется. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.
ФИО1 был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, положениями ст. 51 Конституции РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены. С учётом установленных обстоятельств, многократности наносимых ударов, мировой судья приходит к выводу, что по делу установлен факт причинения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль потерпевшей ФИО5 Объективных доказательств того, что действия ФИО1 В.1 носили вынужденный характер и были единственным, что могло бы привести к устранению какой-либо опасности материалы дела не содержат. Наоборот, из представленных материалов и показаний ФИО1 В.1 и ФИО5 в судебном заседании, следует, что указанные действия ФИО1 В.1 носили умышленный характер. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, установленные статьёй 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из оценки приведённых обстоятельств, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ. С учётом изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку данный вид и размер наказания будет соответствовать обстоятельствам содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки, либо срока рассрочки уплаты штрафа.
Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (получатель: Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата <АДРЕС> области Л/С <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>,
ОКТМО 22534000, номер счета получателя платежа 031 006 430 000 000 13200
Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, ЕКС (Корреспонденский счет) 401 028 107 453 700 00024 БИК <НОМЕР>, Код дохода: 218 116 010 630 101 01140 УИН 0000301000000000023830365 Идентификатор запроса 2540097 наименование: штраф по постановлению мирового судьи.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по адресу р. п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 30. В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручении копии постановления
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.Д.Донской