Решение по уголовному делу

№ 1-22/2023 УИД 03MS0155-01-2023-003460-45 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела за примирением сторон село Раевский Альшеевский район Республика Башкортостан 18 декабря 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Зариповой Л.И., при секретаре судебного заседания Зиангировой И.З., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Петрова А.Н., подсудимой ФИО1 <ФИО>., потерпевшей ФИО4,защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, имеющей <АДРЕС> проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания ФИО1 <ФИО> обвиняется в том, что она <ДАТА4> в период времени с 11.00 часов до 15.00 часов, находясь в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в размере 3 000 рублей, принадлежащие <ФИО5>, лежащие в кошельке на диване.

В последующем ФИО1 <ФИО>. с похищенным скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинила <ФИО5> материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. Деяние ФИО1 <ФИО> квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая - <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением. Суду пояснила, что примирилась с ФИО1 <ФИО> которая после случившегося принесла извинения, возместила ушерб. Претензий к ФИО1 <ФИО> не имеет. Подсудимая ФИО1 <ФИО> после разъяснения права возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением, согласилась на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, просит удовлетворить заявленное ходатайство о примирении. Защитник ФИО1 <ФИО> также настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель <ФИО6> в судебном заседании не возражал против удовлетворения, заявленного потерпевшей ходатайства. Выслушав ходатайство потерпевшей <ФИО5> о прекращении уголовного дела, мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 <ФИО> относится на основании ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании подсудимая ФИО1 <ФИО> согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признала свою вину и раскаялась в содеянном, возместила причиненный ущерб, принесла извинения. В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ФИО> впервые совершила вменяемое ей в вину деяние, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется опосредованно. ФИО1 <ФИО> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признала, искренне раскаялась. Какие-либо существенные последствия для общественных интересов от совершенного подсудимой деяния не наступили. Ходатайство потерпевшей заявлено добровольно после примирения с подсудимой и возмещением ущерба, о чем суд убедился в судебном заседании. При таких обстоятельствах, у суда имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> за примирением сторон. В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ее от уголовной ответственности. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 <ФИО> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 <ФИО>. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1 <ФИО>. вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья Л.И.Зарипова