УИД 16RS0032-01-2025-000216-21

Дело № 1-6/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 года с. Тюлячи

Мировой судья судебного участка №1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре Л.И. Кочергиной,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюлячинского района Республики Татарстан И.И. Шавалиевой,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката фио, ордер № 545009,

переводчика – фио,

рассмотрев в общем порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес имеющего образование образование, холостого, ранее не судимого, учащегося в Федеральном государственном бюджетном образовательном наименование организации, студент курс, не военнообязанного, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дата в период с время до время, управляя автомобилем марки марка автомобиля, с регистрационный знак ТСрегзнак, принадлежащим фио, по пути следования из г. адрес в направлении адрес на перекрестке, расположенном на 900-м километре автодороги автодорога с географическими координатами координаты в.д. на территории Тюлячинского района Республики Татарстан, был остановлен старшим инспектором 3 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старшим лейтенантом полиции фио, который согласно служебному заданию №42229 на дата нес службу в наряде ДПС совместно с инспектором 3 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старшим лейтенантом полиции фио с автодорога автодорога, для проверки документов на право пользования и управления данным автомобилем, свидетельства о регистрации транспортного средства, а также для проверки наличия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 13 Федерального закона от дата №3-ФЗ «О полиции». В ходе проверки документов сотрудником полиции был выявлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение требований к перевозке детей, установленных правилами дорожного движения, то есть перевозка ребенка в возрасте до 12 лет без детской удерживающей системы. С целью вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере сумма ФИО2 был приглашен в патрульный автомобиль ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан марки «автомобиль сумма прописью», с регистрационный знак ТС, припаркованный на открытом участке местности, расположенном на перекрестке на 900-м километре автодороги автодорога с географическими координатами координаты в.д. на территории Тюлячинского района Республики Татарстан, где у него возник умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий – не вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Реализуя задуманное, ФИО2 в период с время дата по время дата, находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан марки «автомобиль сумма прописью», с регистрационный знак ТС, припаркованного на открытом участке местности, расположенном на перекрестке на 900-м километре автодороги автодорога на территории Тюлячинского района Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая избежать привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, осознавая, что старший инспектор 3 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старший лейтенант полиции фио является должностным лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки последнему, лично, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в не вынесении постановления о наложении административного штрафа за совершенное им нарушение правил дорожного движения, вопреки неоднократным предупреждениям со стороны сотрудника полиции об уголовной наказуемости дачи взятки должностному лицу, осуществил дачу взятки лично в сумме сумма двумя купюрами по сумма каждая в качестве вознаграждения за совершение должностным лицом - старшим инспектором 3 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старшим лейтенантом полиции фио указанных заведомо незаконных действий, положив указанные денежные средства внутри сложенных на несколько частей документов, а именно, копии и перевода водительского удостоверения Туркменистана серии ВУ от дата на имя ФИО2, на центральную консоль между водительским и пассажирскими сиденьями в области рычага коробки передач патрульного автомобиля.

Однако, фио не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор 3 взвода 1 роты ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан старший лейтенант полиции фио не принял от него данные денежные средства, и о происшедшем было сообщено в дежурную часть отделения МВД России по Тюлячинскому району, дислоцированному по адресу: адрес.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, виновным себя признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе дознания показал, что вечером дата он на автомобиле марки марка автомобиля, с государственным регистрационныом знаком регзнак, ехал по автодороге автодорога. Около время часов недалеко от кафе кафе его на перекрестке остановил сотрудник ГИБДД, который попросил его предоставить водительское удостоверение, страховку, свидетельство о регистрации транспортного средства, что он и сделал. Сотрудник заметил, что ребенок сзади сидит без детского кресла. В связи с этим сотрудник ГИБДД попросил пересесть в патрульный автомобиль. Он пересел на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Сотрудник ГИБДД начал оформлять в отношении него протокол. Сказал, что будет составлять протокол за перевозку ребенка без детского кресла, за что предусмотрен штраф в размере сумма. Пока сотрудник ГИБДД составлял протокол, он пытался намекнуть тому, чтобы он отпустил его, хотел договориться. Однако, сотрудник не реагировал. В это время у него возникла мысль дать взятку, чтобы сотрудник его отпустил, т.к. он является иностранным гражданином, и у него могли возникнуть проблемы с визой в случае составления протокола. Он спросил у сотрудника о том, нужно ли тому предоставить перевод водительского удостоверения, т.к. он дал тому свое удостоверение Туркменистана, в котором все написано на туркменском и английском языках. При этом, он пытался намекнуть на то, чтобы принести в переводе взятку. Однако, сотрудник, наверное, его тогда не понял, просто попросил принести перевод. Он сходил к машине, но перевод не нашел. Затем он вернулся обратно и сел на место. Сотрудник ГИБДД попросил предоставить перевод водительского удостоверения. Он вновь попытался намекнуть тому на взятку. Однако, сотрудник предупредил его о том, что дача взятки должностному лицу – уголовно наказуемо, просил перевод удостоверения. После этого он снова сходил к машине, где нашел перевод вместе с копией водительского удостоверения, после чего вернулся обратно. При этом, он тогда с собой взял 2 купюры по сумма, которые держал в руке. Затем он передал документы (перевод и копию) сотруднику ГИБДД. Пока тот сверял данные, он просил отпустить его, также намекал на то, чтобы «оплатить» сумма на месте, т.е. дать взятку, чтобы тот его отпустил. Однако, сотрудник продолжал повторять о том, что это уголовно наказуемо. Далее, когда сотрудник вернул ему перевод, он свернул их в несколько раз и подсунул 2 купюры по сумма, после чего вновь пытался намекнуть сотруднику взять деньги и отпустить его. Сотрудник ГИБДД снова неоднократно предупреждал его о том, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность. Однако, он говорил, что, якобы это не взятка, что это просто так. В итоге сотрудник полиции сказал положить перевод документа на центральную консоль. Он положил туда документы, внутри которых находились 2 денежные купюры по сумма каждая. Он думал, что сотрудник ГИБДД все таки согласился взять деньги и отпустить его. Однако, сотрудник ГИБДД попросил его выйти из машины, что он и сделал. Сотрудник ГИБДД тоже вышел из машины и закрыл ее. Через некоторое время приехали еще другие сотрудники. До приезда этих сотрудников сотрудник ГИБДД закончил оформление в отношении него протокола за перевозку ребенка без детского кресла. Приехавшая сотрудница полиции осмотрела патрульную машину, в ходе которого, как он видел, изъяли его документы: перевод и ксерокопию водительского удостоверения и 2 денежные купюры по сумма каждая, которые он ранее, как уже говорил, подсунул внутрь документов, чтобы передать сотруднику ГИБДД.

Свою вину в части попытки дачи сотруднику ГИБДД взятки в размере сумма за не составление административного протокола за перевозку ребенка без детского кресла, признает полностью. В содеянном раскаивается. Когда он пытался дать взятку, осознавал, что, пытаясь дать должностному лицу взятку за не составление протокола, он совершает преступление, также сотрудник ГИБДД неоднократно предупреждал его об уголовной ответственности. Также ему было известно, что в салоне автомобиля имеются камеры, которые все снимают. Однако, он думал, что сможет разрешить вопрос дачей взятки. Но не получилось, т.к. сотрудник ГИБДД не взял взятку, а вызвал сотрудников полиции (л.д. 85-90).

фио свидетель, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан, выполняет государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Он несет службу совместно с инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции фио. За ними закреплен патрульный автомобиль марки «автомобиль сумма прописью», с регистрационный знак ТС. Салон автомобиля оборудован видеорегистратором «Патруль Видео». Также у них при себе имеются нагрудные видеорегистраторы, которые включены всю смену.

дата он совместно с фио нес службу. Ночью около время часов, возле кафе кафе на 900-м километре автодороги автодорога на территории Тюлячинского района РТ был остановлен автомобиль белого цвета марки марка автомобиля, регистрационный знак ТСрегзнак, который ехал со стороны г. адрес в сторону адрес. Он представился, попросил водителя предоставить документы. Водитель предоставил документы. По документам водителя зовут фио, гражданин Туркменистана. На заднем сиденье были женщина и ребенок примерно дата. При этом, детского удерживающего устройства не было. В связи с этим, в действиях водителя он усмотрел признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ. Он попросил водителя выйти из машины и пересесть к ним в патрульный автомобиль, что тот и сделал. Он снял свой нагрудный видеорегистратор и прикрепил его к козырьку, чтобы дополнительно фиксировать происходящее в автомобиле. Он начал составлять в отношении фио постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, сообщив, что за это предусмотрен административный штраф в размере сумма. Шохрат намекал ему на то, чтобы он не составлял в отношении него протокол, предлагал договориться, просил отпустить. Затем Шохрат в ходе составления протокола спросил о том, нужно ли предоставить перевод удостоверения, на что он ответил, что нужно. Тот сказал, что перевод документа находится в машине. При этом, как ему показалось, тот намекал на то, чтобы принести ему с переводом взятку. Он попросил фио предоставить перевод, на что Шохрат продолжил ему намекать на то, чтобы договориться, просил отпустить. Он предупреждал о том, что дача взятки должностному лицу уголовно наказуема. После этого фио вновь сходил к своей машине и вернулся обратно. Тот предоставил ему перевод удостоверения и копию. Во время составления им постановления Шохрат вновь просил помочь, просил отпустить. Пока он оформлял постановление, заметил, что тот подсунул внутрь завернутого перевода и копии водительского удостоверения 2 денежные купюры по сумма. Далее, фио намекал ему на то, чтобы оплатить на месте сумма, намекая на взятку. Затем тот, делая движения левой рукой, в которой были свернутые листы бумаги, предложил ему взять то, что внутри, т.е. деньги в размере сумма. Он спросил у Шохрата «Что у тебя там? сумма? Взятку мне даешь?». На что тот отнекивался, что это не взятка. Шохрат все просил отпустить. Он неоднократно предупредил Шохрата о том, что дача взятки должностному лицу – уголовно наказуемо, спрашивал, знает ли тот об этом, на что фио, говорил, что знает. Однако, фио настаивал на своем. Он попросил положить только перевод на центральную консоль, т.е. думал, что Шохрат одумается и уберет деньги. Однако, тот денежные средства не убрал, и свернутые листы перевода и копии вместе со взяткой положил на центральную консоль между водительским и пассажирскими сиденьями в области рычага коробки передач. Затем он попросил фио выйти из автомобиля и принести документы на другого пассажира. Сказав на камеру видеорегистратора о том, что указанный иностранный гражданин фио внутри перевода водительского удостоверения оставил ему взятку, которую положил на центральную консоль, что он того раза 4 предупреждал об уголовной ответственности за дачу взятки, но данный гражданин не понимает, он также покинул салон патрульного автомобиля и закрыл. Затем в время часов дата фио позвонил в дежурную часть ОМВД России по Тюлячинскому району и сообщил о данном факте. Через некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр патрульного автомобиля. Он показал место, где сидел фио на момент передачи взятки, т.е. переднее пассажирское сиденье, а также показал саму взятку, т.е. 2 купюры по сумма каждая. Данные купюры вместе с документами были изъяты и упакованы в бумажный конверт, в котором следователем была сделана пояснительная надпись, и он расписался (л.д. 37-40).

Свидетель фио, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что работает в должности инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан.

дата он совместно с фио с время часов заступил на ночное дежурство. При несении службы ночью около 23:35часов, на 900-м километре автодороги автодорога на перекрестке недалеко от кафе кафе на территории Тюлячинского района РТ, ФИО3 был остановлен автомобиль белого цвета марки марка автомобиля. Свидетель пошел в сторону данного автомобиля для проверки документов. Через несколько минут к ним в патрульный автомобиль сел водитель указанного автомобиля. Как ему стало известно, водитель указанного автомобиля перевозил ребенка без детского удерживающего устройства. Далее, пока Свидетель оформлял в салоне патрульного автомобиля постановление, он находился на улице рядом с патрульным автомобилем. Водитель автомобиля марка автомобиля несколько раз ходил из их служебного автомобиля в свой. Затем вышел Свидетель и закрыл автомобиль. От Свидетельа ему стало известно, что указанный водитель, которого зовут фио, пытался передать Свидетельу взятку в размере сумма за не вынесение постановления по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, которые положил вместе со сложенными листом перевода водительского удостоверения на центральную консоль автомобиля. После этого, как он помнит, в время часов он позвонил в дежурную часть отделения МВД России по Тюлячинскому району и сообщил о данном факте. Через некоторое время на место происшествия приехала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр патрульного автомобиля. Как ему известно, были изъяты 2 купюры по сумма каждая, которые фио положил вместе с листом перевода, а также копии водительского удостоверения на центральную консоль автомобиля, и сами указанные листы (л.д. 60-62).

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №71 от дата, в котором указан, что адрес 3 взвода 1 роты ДПС ГИБДД МВД по РТ старший лейтенант полиции фио в действиях ФИО2, ...паспортные данные, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, который дата на 900-м километре автодороги автодорога предложил сотруднику полиции денежные средства в размере сумма за не оформление административного материала по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, усмотрел признаки состава преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 и 291.2 УК РФ (л.д. 4);

- Телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП от дата №70, из которого следует, что в время часов поступило сообщение от ИДПС 3 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ст. лейтенанта полиции фио о том, что на 900-м км автодороги автодорога зафиксирована дача взятки в размере сумма от гр-на фио, ...паспортные данные (л.д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от дата с иллюстрационной таблицей, в которых зафиксированы место происшествия с описанием автомобиля «автомобиль сумма прописью», с регистрационный знак ТС, где в ходе осмотра салона автомобиля на центральной консоли обнаружен сверток документов – копия и перевод водительского удостоверения серии ВУ на имя фио, ...паспортные данные, внутри которого находились 2 денежные купюры по сумма каждая – ЛВ телефон и 0Ь телефон. Данные документы и денежные купюры изъяты и упакованы в бумажный конверт (л.д. 6-18);

- постановление по делу об административном правонарушении №18810216251998712102 от дата, из которого следует, что дата ФИО2, ...паспортные данные, назначен административный штраф в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ (л.д. 115-116);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что осмотрены 2 денежные купюры номиналами по сумма каждая, а также копия и перевод водительского удостоверения Туркменистана серии ВУ от дата на имя ФИО2, ...паспортные данные, изъятые протоколом осмотра места происшествия от дата из салона патрульного автомобиля ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ марки «автомобиль сумма прописью», г/н 5276/16RUS, припаркованного на 900-м км автодороги автодорога.

Первым объектом осмотра являются 2 денежные купюры номиналом по сумма. В правом верхнем углу размещена надпись «БИЛЕТ наименование организации», под ней серия и номер купюры: серия и номер первой купюры – ЛВ телефон, второй купюры – ОЬ телефон.

Вторым объектом осмотра является перевод водительского удостоверения Туркменистана серии ВУ от дата на имя фио, ...паспортные данные Документ представляет собой лист бумаги формата А4. В левом верхнем углу стоит оттиск печати круглой формы «Для переводов». В верхней части по середине расположено название документа «ВОДИТЕЛЬСКОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ ТМ». Далее, ниже под названием документа расположена следующая информация: 1- фио; 2- Шохрат Вепаевич; 3- ...дата, адрес; 4- Мары; 5- дата; 6- дата; 7- (подпись); 8- А– В –Х–Х–Х; 9- 01 ДПСП 03; 10- Подпись; 11- ТМ №; ВУ. Далее, ниже по середине стоит текст «ОПИСАНИЕ», под которым расположена следующая информация: 1- Фамилия; 2- Имя, отчество; 3- паспортные данные 4- Место выдачи; 5- Дата выдачи; 6- Срок; 7- Подпись владельца; 8- Категория; 9- Печать организации; 10- Подпись руководителя; 11- Отметки; 12- Номер; А - > = 50 см 3; В - 3500 кг; D - > (1+8); Е - > 750 кг. В нижнем правом углу стоят оттиски печати круглой формы «Для переводов» и прямоугольной формы. Внутри прямоугольной печати имеется текст следующего содержания: «Перевод с туркменского на русский язык произведен с учетом особенностей оригинала Индивидуальным предприятием «Адыл терджиме» Дата – дата, подпись без расшифровки».

Третьим объектом осмотра является копия водительского удостоверения Туркменистана серии ВУ от дата на имя фио, ...паспортные данные Документ представляет собой лист бумаги формата А4. Текст в документе – на туркменском языке. Документ выдан на имя фио, ...паспортные данные Категория удостоверения - АВ. С левого края документа стоит изображение фио (л.д. 28-33);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, из которого следует, что 2 денежные купюры номиналами по сумма каждая и номерами ЛВ телефон и 0Ь телефон, а также копия и перевод водительского удостоверения Туркменистана серии ВУ от дата на имя ФИО2, ...паспортные данные, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 35-36);

- протокол выемки от дата с фотоизображением, из которого следует, что у свидетеля фио дата изъяты оптический DVD-R диск с фрагментами видеозаписей с видеорегистратора патрульного автомобиля ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ марки «автомобиль сумма прописью», регистрационный знак ТС, и нагрудного видеорегистратора, на которых зафиксирована дача взятки ФИО2 сотруднику ГИБДД МВД по РТ (л.д. 48-50);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата с иллюстрационной таблицей, в котором указано, что осмотрены фрагменты видеозаписей на оптическом DVD-R диске с видеорегистратора патрульного автомобиля ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ марки «автомобиль сумма прописью», регистрационный знак ТС, и нагрудного видеорегистратора, изъятые протоколом выемки от «02» марта 2025 года у свидетеля фио, с описанием хода событий на видеозаписи (л.д. 51-57);

- Оптический DVD-R диск с фрагментами видеозаписей, на котором на 3х фрагментах видеозаписей зафиксированы факт оформления административного материала в отношении ФИО2 и передачи последним взятки сотруднику ГИБДД (л.д. 58);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, из которого следует, что фрагменты видеозаписей с видеорегистратора патрульного автомобиля ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ марки «автомобиль сумма прописью», регистрационный знак ТС, и нагрудного видеорегистратора на оптическом DVD-R диске признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела. Фрагменты видеозаписей на диске хранятся в материалах уголовного дела до вступления приговора суд в законную силу либо вынесения постановления о прекращении уголовного дела (л.д. 59);

- протокол проверки показаний на месте от дата с иллюстрационной таблицей, из которого следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии переводчика фио и защитника фио, выехав на 900-й км автодороги автодорога, показал место, где в ночь с 26 на дата он был остановлен сотрудниками ГИБДД, а также место в салоне патрульного автомобиля марки «автомобиль сумма прописью», регистрационный знак ТС, где он сидел и положил денежные средства в размере сумма двумя купюрами по сумма каждая в качестве взятки сотруднику ГИБДД (л.д. 119-126).

Оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимого суд не находит.

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО2 вменяемого ему деяния.

Совокупность приведенных доказательств указывают на то, что ФИО2, покушаясь на дачу мелкой взятки, имел умысел, направленный на направленный на дачу взятки должностному лицу.

Судом усматривается, что ФИО2, покушаясь на дачу мелкой взятки осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Описанные действия ФИО2 образуют объективную сторону преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все обстоятельства и доказательства по делу, суд усматривает в действиях ФИО2 наличие состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину установленной и доказанной.

Вместе с тем суд также находит обоснованным, что преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку взятка не была принята должностным лицом и об этом было сообщено в полицию, поэтому подлежат применению положения ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Довод защитника о прекращении уголовного дела по причине активного способствования расследованию преступления не может служить основанием для прекращения дела. В ходе рассмотрения дела не было установлено обстоятельств активного способствования расследованию уголовного дела. Единичное участие в следственном действии «проверка показаний на месте» не может быть признана судом активным способствованием расследованию уголовного дела.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем сумма прописью.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников, участие в проверке показаний на месте, а также положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание, за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

В ходе дознания по данному уголовному делу для осуществления защиты ФИО2 был назначен адвокат, сумма оплаты услуг которого составляет сумма. Указанную сумму на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд относит к процессуальным издержкам.

При рассмотрении данного уголовного дела для осуществления защиты подсудимого ФИО2 судом назначен адвокат фио, сумма оплаты услуг которого составляет сумма.

Согласно части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает. ФИО2 трудоспособен, взыскание может быть обращено на его доходы и имущество. Поэтому суд считает, что подсудимой ФИО2 должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

Названные суммы подлежат взысканию с ФИО2.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – 2 денежные купюры номиналами по сумма каждая серийными номерами номер с учетом положений 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Копию водительского удостоверения Туркменистана серии ВУУДот дата на имя ФИО2, ...паспортные данные, фрагменты видеозаписей с видеорегистратора патрульного автомобиля нагрудного видеорегистратора на оптическом DVD-R диске хранить в материалах уголовного дела;

перевод водительского удостоверения Туркменистана серии ВУУДот дата на имя фио, ...паспортные данные вернуть ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Штраф уплатить по реквизитам: получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Тюлячинскому району), УИН – 18851625010920000054, ИНН – телефон, КПП – телефон, расчетный счет – <***>, банк – ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка адрес, БИК – телефон, ОКТМО – телефон, код бюджетной классификации (КБК) – 18811603127019000140, единый казначейский счет – 40102810445370000079, кор. счет – 40102810445370000079.

Взыскать с ФИО2 в государственный бюджет сумма в счет возмещения судебных расходов.

Вещественные доказательства: 2 денежные купюры номиналами по сумма каждая серийными номерами номер конфисковать в собственность государства.

Копию водительского удостоверения Туркменистана серии ВУУДот дата на имя фио, ...паспортные данные, фрагменты видеозаписей с видеорегистратора патрульного автомобиля нагрудного видеорегистратора на оптическом DVD-R диске хранить в материалах уголовного дела;

перевод водительского удостоверения Туркменистана серии ВУ от дата на имя фио, ...паспортные данные вернуть ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна: Мировой судья

судебного участка № 1 по

Тюлячинскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1