Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, являющегося директором ООО «Союз», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 14, кв. 22,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь должностным лицом - директором ООО «Союз», находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, этаж 3, не представил в налоговый орган в установленный налоговым законодательством срок - не позднее <ДАТА3> ответ на требование о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА4> Фактически пояснения (корректировка <НОМЕР> налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года) были представлены ООО «Союз» в МИФНС <НОМЕР> по Пермскому краю <ДАТА5>, тем самым допущено нарушение п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). <ФИО2> в судебное заседание не явился. Судебное извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела направлено последнему по месту жительства и месту нахождения организации. Конверт с судебным извещением с места жительства возвратился в адрес судебного участка с отметкой почты «Истек срок хранения», по месту нахождения организации конверт получен. Изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснением определено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что <ФИО2> надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в п. 2 ст. 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Как следует из материалов дела, при проведении МИФНС <НОМЕР> по Пермскому краю камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 года, представленной ООО «Союз» <ДАТА7>, выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, в связи с чем в адрес ООО «Союз» по телекоммуникационным каналам связи направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА8> с предложением представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Указанное требование получено ООО «Союз» <ДАТА9>, таким образом, срок, установленный п. 3 ст. 88 НК РФ, для предоставления пояснений либо внесения соответствующих исправлений истек <ДАТА3>. Фактически пояснения (корректировка <НОМЕР> налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2024 года) представлены ООО «Союз» в МИФНС <НОМЕР> по Пермскому краю <ДАТА5>, то есть нарушением срока, предусмотренного п. 3 ст. 88 НК РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11> года; копией требования <НОМЕР> от <ДАТА8>, содержащего в том числе сведения о его отправке и получении; актом <НОМЕР> об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях от <ДАТА12> года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Союз». Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Таким образом, директор ООО «Союз» <ФИО2> является надлежащим субъектом вменяемого ему административного правонарушения. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для применения положений ст. ст. 2.9, 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя - Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр/счет банка 03100643000000015600, ОКТМО 57701000, КБК 886 1 16 01153 01 0006 140, УИН 0210266159013850048820251, назначение платежа - административный штраф по делу <НОМЕР>, ФИО, адрес плательщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 104). В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья - п/п. Копия верна Мировой судья <ФИО1>