Дело № 5-361/2023 УИД 50MS0082-01-2023-002946-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Коломна Московской области

Мировой судья судебного участка № 82 Коломенского судебного района Московской области Сиденко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2023 года в адрес мирового судьи судебного участка №82 Коломенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Судебное заседание по делу назначено на 13.12.2023 года. Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подведомственности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ. По общему правилу, в соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в подпункте «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Местом совершения административного правонарушения, совершенного физическим лицом в форме бездействия, является место его регистрации.

Из представленного на судебный запрос ответа от 12.12.2023 г. из ОВМ УМВД России по городскому округу Коломна усматривается, что местом жительства ФИО1, * года рождения является - * Между тем, указанный адрес согласно Закону Московской области от 04.07.2008 № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области», не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №82 Коломенского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье судебного участка №336 Дмитровского района г. Москвы (127411, <...>) рассмотрения по существу. Мировой судья Е.А. Сиденко