ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении наказания по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, находящийся по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, не имеющего инвалидности, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 16 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела <ФИО2> вину совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал, пояснил, что продул в алкотестер на месте, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, понятые при составлении административного материала присутствовали, подписи в протоколах принадлежат ему, в тоже время пояснил, что у него не было признаков опьянения, он был уставший, так как работал 14 часов без отдыха, поэтому у сотрудников ДПС отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании показал, что в ходе рейдовых мероприятий, был остановлен гражданин, который пояснил, что он из другого города. У него были признаки наркотического опьянения. Запаха алкоголя от него не было. В частной беседе <ФИО2> признался, что он употреблял наркотики не в этот день, а до этого, из-за этого он и отказался ехать для прохождения медицинского освидетельствования. В прибор он дул, прибор показал, что он не выпивал, а от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Автомобиль передали собственнику, а в отношении <ФИО2> в присутствии понятых и использованием видеозаписи составили протокол. Ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, 25.2, 25.6 КоАП и сроки обжалования ему были разъяснены, о чем он расписался.

Свидетель <ФИО5> суду показал, что работает инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по городу <АДРЕС>, в марте 2023 г. был остановлен водитель с признаками опьянения. <ФИО2> на месте проходил освидетельствование с помощью прибора алкотестер, но состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. После этого <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на иное состояние опьянения, но водитель от его прохождения отказался. У него имелись признаки опьянения - резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В чём именно выражалось его поведение, не соответствующее обстановке, он не помнит, так как прошло достаточно времени с того момента. В результате этого инспектором ДПС <ФИО6> был составлен административный материал в присутствии понятых и с применением видеозаписи. Выслушав <ФИО2>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО4>, свидетеля <ФИО7>, изучив материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 36ТТ 239783 от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 16 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом (л.д.8). <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 36 УУ 108288 от <ДАТА4> Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых. От получения копии протокола <ФИО2> отказался, в связи с чем она была направлена ему почтой (л.д.9). Согласно акту 36 ОМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> было проведено освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения не было установлено (л.д.10.11).

Данное обстоятельство послужило основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 36 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3>. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался (л.д.4). Из объяснений <ФИО8> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> на ул. <АДРЕС> он был привлечен в качестве понятого, в его присутствии <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование с прибором Юпитер 000856 результат показал 0,00 мг/л, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования и от подписи в протоколах (л.д.13). <ФИО9>, который также присутствовал в качестве понятого, дал аналогичные объяснения (л.д.11).

На видеозаписи, представленной в материалы дела, не зафиксировано составление административного материала, а только факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования в момент нахождения в патрульном автомобиле (л.д.21).

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п.14 ст.13 Закона «О полиции». В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. С <ДАТА7> действует Постановление Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правила)). Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ (п.2 Правил). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи (п.9 Правил). Согласно п.п.235-237 Приказа МВД России от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником непосредственно после выявления соответствующих оснований в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Сотрудник обязан принять меры к установлению личности данного лица. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, указаны признаки опьянения, имеющиеся у <ФИО2>, что свидетельствует о законности предъявленного требования. <ФИО2> не оспаривал того факта, что протоколы составлялись в ее присутствии и в присутствии двух понятых.

Помимо письменных доказательств и видеозаписи вина <ФИО2> подтверждается также показаниями <ФИО4>, свидетеля <ФИО7>, данными в судебном заседании, где установлено, что неприязненных отношений с <ФИО10> они не имеют, что дает суду основания полагать об отсутствии намерений оговорить его. Оснований ставить под сомнение приведенные доказательства у суда не имеется. Процедура направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование нарушена не была, основания для направления имелись. Доводы <ФИО2> об отсутствии у него признаков опьянения на момент остановки его сотрудниками ДПС и направления его на медицинское освидетельствование не нашли своего подтверждения. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена. При назначении наказания суд учитывает положения статьи 4.1 КоАП РФ, характер совершённого правонарушения, которое совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности; личность виновного; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих обстоятельств не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица к административной ответственности суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 20701000, р/счет <***> в Отделение Воронеж Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, Кор/счет 40102810945370000023, УИН 18810436237011991122. Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа. При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Кроме того, за неуплату административного штрафа в указанный срок установлена административная ответственность по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>