Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-26/2025
УИД 52MS0129-01-2025-000040-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
28 января 2025 года с. Уразовка
Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области Савельева М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 А.1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> УВД <АДРЕС> района г<АДРЕС> <ДАТА3>, ИНН: <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения за последний год,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> около 20 час. ФИО1 А.1, находясь около <АДРЕС> по <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области в ходе возникшего конфликта умышленно ударил кулаком в область лица около 5 раз В.А.В.3, чем причинил последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В действиях ФИО1 А.1 не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 А.1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Потерпевший В.А.В.3 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что <ДАТА4> В.А.В.3 обратился в ПП (дислокация с.Уразовка) МО МВД России «Сергачский» с заявлением, указывая, что <ДАТА5> в 20 час. в <АДРЕС> на <АДРЕС> около дома ФИО1 А.1 ударил его по лицу не менее 5 раз, от ударов он испытал физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями потерпевшего, данными сотруднику полиции в ходе проводимой проверки, согласно которым <ДАТА5> около 20 час. ФИО1 А.1 ударил его по лицу не менее 5 раз, от ударов он испытал физическую боль. В тот же день В.А.В.3 обратился в Уразовскую ЦРБ, где у нее был установлен ушиб мягких тканей лица слева, ушиб наружного уха слева. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у В.А.В.3 при экспертизе представленных документов повреждения не установлены. Указанный в них диагноз « ушиб мягких тканей лица слева, ушиб наружного уха слева» ничем объективно не подтвержден, поэтому во внимание не принят (в соответствии с п.27 приложения к приказу <НОМЕР> МЗСР РФ от <ДАТА7> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Заключение эксперта не имеет какого-то преимущественного значения и как надлежащее равное другим доказательство подлежит оценке в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Оценивая данное заключение в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении иных лиц были отнесены к административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему. При этом под побоями в статье 6.1.1 КоАП РФ понимается неоднократное (не менее двух раз) совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Умышленное нанесение одного удара потерпевшему с причинением последнему физической боли квалифицируется, применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
В ходе судебного заседания ФИО1 А.1 не отрицал факт нанесение ударов потерпевшему в указанное время. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении заявлением В.А.В.3, объяснениями В.А.В.3, ФИО1 А.1, заключением эксперта, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, медицинской справкой, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, данными об административных правонарушениях. Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для составления <ДАТА9> в отношении ФИО1 А.1 протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом органов с соблюдением требований КоАП РФ об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи.
Факт ознакомления с объемом обстоятельств дела, процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, и получение копии протокола удостоверен подписью ФИО1 А.1, потерпевшего в соответствующих его графах. Находя вину ФИО1 А.1 доказанной, суд квалифицирует содеянное им по ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает в силу ч.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих административную ответственность обстоятельств согласно ст.4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
Основания для применения ст.3.9 КоАП РФ не имеется. В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, данных о личности правонарушителя, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, тяжести содеянного и характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 А.1 назначается административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Перечисления произвести по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление по ОД мировых судей НО), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород, Счет получателя платежа 40102810745370000024, р/сч <***>,БИК 012202102, ОКТМО 22536000, л/счет <***>, КБК 218 116 01063 01 0101 140, УИН 0000301000000000026550292.
Наименование платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> в отношении ФИО1 А.1 В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере, суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья М.А. Савельева