2025-01-30 18:16:25 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче материалов дела об административном правонарушении по подведомственности

г. Усолье-Сибирское 15 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирского и Усольского района Иркутской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 38МS0096-01-2023-006879-91 (номер производства 5-856/2023), представленные Межрайонной инспекцией ФНС № 21 по Иркутской области вотношении Сопов АВ1, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной инспекцией ФНС № 21 по Иркутской области в отношении <ФИО2> на рассмотрение мировому судье судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области представлен протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТЛИДЕР» Сопов АВ1, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Указанный протокол и приложенные к нему материалы направлены на рассмотрение мировому судье судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области с нарушением правил передачи дел по подведомственности. На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. На основании разъяснений, содержащихся в пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения, совершенного в форме бездействия, следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Коме того, в соответствии с пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Так, из содержания протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов следует, что ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ, а именно не представил налоговую декларацию (расчет по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, ответственность за которое установлена ст. 15.5 КоАП РФ. Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № 38012325700236200002 от 19.10.2023правонарушение совершено по адресу: <АДРЕС>.

В силу ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебного участка.

Согласно Закона Иркутской области от 04.03.2009 года № 3-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области» <...> четные номера не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, а подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности. На основании пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных требований закона, протокол об административном правонарушении и другие материалыдела об административном правонарушении, представленные Межрайонной инспекцией ФНС № 21 по Иркутской области в отношении генерального директора генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТЛИДЕР» Сопов АВ1, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области для дальнейшего рассмотрения. Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении, представленные Межрайонной инспекцией ФНС № 21 по Иркутской области в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СМАРТЛИДЕР» ФИО3, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Мировой судья Я.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО>