Дело № 05-0287/77/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка № 77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым – ФИО1 рассмотрев в помещении судебного участка № 77 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (295034, <...>) административный материал в отношении

ФИО2, (данные изъяты)

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

(данные изъяты) в (данные изъяты) час. (данные изъяты) мин., место совершения административного правонарушения по (данные изъяты), в (данные изъяты), ФИО2 управлял транспортным средством мопедом «Фада» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами. ФИО2 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков такового: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. ФИО2 нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ и его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факты, изложенные в материалах дела. Указал, что имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- из протоколов от (данные изъяты): - (данные изъяты)об административном правонарушении; - (данные изъяты)об отстранении от управления транспортным средством, - следует, что водитель ФИО2 управлял транспортным средством мопедом «(данные изъяты)» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 1, 2); - из протокола (данные изъяты) от (данные изъяты)о направлении на медицинское освидетельствование, следует отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что он подтвердил в своих объяснениях. Аналогичные данные содержатся на видеозаписи, и были подтверждены мировому судье (л.д. 3, 9); - из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району ФИО3 следует, что на (данные изъяты)ФИО2 не подвергался наказаниям или не имеет административной наказанности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1, УК РФ, и не получал водительское удостоверение (л.д.6). Изложенные доказательства логичны, последовательны, ничем не опорочены и согласованы между собой, а потому суд расценивает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные, зафиксированные в указанных документах и видеозаписи, ФИО2 подтвердил суду.

Оснований для признания, совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ судом не установлено. Поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ посягает на безопасность дорожного движения, основными принципами которого является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении оно не может характеризоваться как малозначительное.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, а также наличие на иждивении 2х несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО2 наказания в виде ареста, в том числе по медицинским показаниям, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, а также характер совершенного правонарушения, и полагает возможным определить наказание в виде ареста, в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2, исчислять с момента задержания.

Исполнение постановления об административном аресте поручить ОГИБДД ОМВД России по Симферопольскому району.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /п ФИО1