Результаты поиска
Решение по административному делу
копия Постановление г. Ишимбай 7 мая 2025 год
Мировой судья судебного участка № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю ФИО2, (адрес суда ул. Советская 57, г. Ишимбай)
рассмотрев дело № 5 - 111/2025 об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
ФИО3 <ФИО1>
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор - паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года
установил:
14 марта 2025 года в 18.24 часов водитель транспортного средства марка/модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО3, на месте остановки транспортного средства в <...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административный материал составлен с применением видеозаписи, фиксирующей совершение процессуальных действий, при участии понятых. В суд ФИО3 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен телефонограммой. Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, о чем вынесено отдельное определение. В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013 г.), суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, исследовав материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной на основании следующего.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что 14 марта 2025 года, в 18.24 часов ФИО3, управляя транспортным средством марка/модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, обязывающий водителя транспортного средства, по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, согласно акту 02 АС <НОМЕР>, явилось нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882.
Согласно акту 02 АС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 марта 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к нему бумажного носителя проведенное в отношении ФИО3, показало у последнего отрицательный результат освидетельствования.
Следовательно, в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 года (далее - Порядок) ФИО3 должностным лицом ГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, о чём был составлен протокол 02 АН <НОМЕР> от 14 марта 2025 года. Согласно материалов, полученных при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи (файл 217…227), протоколу 02 АН <НОМЕР> от 14 марта 2025 года, ФИО3 отказался проходить медицинское освидетельствование и от подписи в протоколе, не отрицая факта потребления наркотического вещества.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 так же подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 14.03.2025, согласно которому ФИО3 был отстранен от управления автомобилем модель/марка <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району от 14 марта 2025 года; протоколом 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от 14 марта 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; файлы видеофиксации содержат подробную видеозапись, фиксирующую совершение процессуальных действий при составлении административного материала в отношении ФИО3 инспектором ОГИБДД. Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения. Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд учитывает многократное привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение (список нарушений). При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом привлечений ФИО3 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в течении года, наказания в виде лишения специального права ФИО3 следует определить на срок 1 год 9 месяцев.
Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по РБ (Отдел МВД России по Ишимбайскому району), КПП 026101001, ИНН <***>, ОКТМО 80631101, р/с <***> в Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250180000712, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление в части лишения права управления транспортными средствами подлежит исполнению подразделением органа, уполномоченного исполнять административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, то есть ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в ОГИБДД по месту регистрации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через судебный участок № 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю.
Мировой судья подпись ФИО2
<ОБЕЗЛИЧЕНО>