Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв.8/14, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 16.04.2010УМВД России по <АДРЕС> области, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства автослесарем, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

установил:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 717397 от <ДАТА3> по факту совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, согласно которому 0<ДАТА3> в 08 часов 30 минут у дома 33 по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством Фольксваген Пассат г.р.з. <НОМЕР> в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве». Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Ходатайств и отводов в судебном заседании заявлено не было.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривал, вину признал. Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В силу ст. 28 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> года <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В силу ч. 5 в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> <ФИО2> ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Как усматривается из материалов дела, 0<ДАТА3> в 08 часов 30 минут у дома 33 по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством Фольксваген Пассат г.р.з. <НОМЕР> в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, наложенным судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», в связи, с чем в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ОВ 717397 от <ДАТА3>, постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАП по г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области об ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА8> года, и иными исследованными материалами, не доверять которым оснований не имеется.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

При рассмотрении дела судом не установлено нарушений требований действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. На момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <ДАТА8> года имело юридическую силу.

Оценивая все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности, мировой судья полагает, что вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, доказана, каких-либо сомнений в его виновности у суда нет. Наличие у <ФИО2> малолетнего ребенка не может быть признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность, поскольку совершение настоящего правонарушения обусловлено неуплатой алиментов на содержание ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований, по которым данный вид административного наказания не может применяться к <ФИО2>, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 17.17, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Разъяснить положения ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>