Решение по административному делу

Дело № 5-601/2023-5-5 Поступило: 04.08.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Сычева Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> около <ДАТА> минут ФИО2,, находясь в доме <АДРЕС> переулок в Кировском районе г. Новосибирска, в ходе конфликта нанес <ФИО1> побои, а именно: нанес не менее 10 ударов по лицу и голове кулаками обеих рук, но так как <ФИО1> закрывал голову руками, удары ФИО2 приходились по обеим рукам, плечам, предплечьям <ФИО1>, кроме того, ФИО2 нанес не менее 25 ударов по телу последнего, отчего <ФИО1> испытал физическую боль, и почувствовав себя плохо повалился на пол, в это время ФИО2 наступил стопой правой ноги на шею<ФИО1> и стал придавливать к полу, таким образом ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1> от чего <ФИО1> также испытал физическую боль. Своими действиями ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков и мелкоточечных внутрикожных кровоизлияний на лице, кровоподтеков на голове, кровоизлияний на слизистой оболочке верхней и нижней губы, кровоподтеков и ссадин руках, кровоподтеков на туловище. Указанные действия ФИО2 не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствием, в связи с отсутствием в городе. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего. Судом были исследованы объяснения ФИО2 (л.д. 28), согласно которым с начала мая 2023 он знаком с <ФИО3>, с которой совместно проживает. От <ФИО4> ему стали известно, что ранее она сожительствовала с <ФИО1>. Расстались они по обоюдному согласию. <ДАТА5> он и <ФИО3> решили обратиться с заявлением в ЗАГС для регистрации брака. <ФИО3>, пояснила, что не желает регистрироваться, в ходе разговора стало известно, что <ФИО1> отговаривал ее от регистрации брака. Он решил напрямую спросить у <ФИО1>, почему он так делает, поэтому позвал в гости последнего для разговора. <ФИО1> согласился и пришел к нему домой <ДАТА5> около 14 часов, при этом он был уже в состоянии алкогольного опьянения. В момент прихода <ФИО1> они все вместе стали распивать спиртное. Они с <ФИО1> долго беседовали по всем интересующим его вопросам, он отправил Анастасию на кухню, чтобы она не слышала их разговоров. Потом сам пошел за спиртным в магазин. Отсутствовал около 10-15 минут. По возвращению ему Анастасия сказала, что к ней в его отсутствие стал приставать <ФИО1>, но она ему дала отказ, на что он нанес ей удар по левой щеке рукой. Кроме того, на кухне он увидел, что монитор и компьютерная мышь лежат на полу, поэтому понял, что <ФИО1> действительно приставал к Анастасии. При этом <ФИО1> в это время сидел в зале, то есть в той комнате, где они все вместе распивали изначально спиртное. По времени это было около 16 часов <ДАТА5>. У него был испуганный вид, в глаза он не смотрел. Он напил спиртное ему и себе, и стал спрашивать, что произошло, но <ФИО1> ничего не отвечал. Он разозлился на него и его действия по отношению к себе, и Анастасии, и стал в момент, когда он сидел на диване наносить ему удары по лицу, голове, телу, наносил удары кулаками обеих рук. Точное количество нанесенных ударов и куда они приходились, он сказать не может, так как был зол на него, не запоминал это. В момент, когда он наносил ему удары, то он его пытался оттолкнуть, пнуть. Он самостоятельно прекратил избиение <ФИО1> После чего он налил <ФИО1>, отчего ему стало плохо, его вырвало, после чего он самостоятельно ушел из его дома. Вину в том, что нанес телесные повреждения <ФИО1> признает, считает, что он правильно сделал, так как <ФИО1> повел себя неправильно. Факт избиения Анастасия не видела, она была в это время на кухне. После этого я и Анастасия легли спать. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его признания, установлена и подтверждается исследованными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.2), с которым ФИО2 и <ФИО1> были ознакомлены, копии получили, каких либо объяснений или замечаний не имели. процессуальные права разъяснены; - рапортом УУП ОУУП и ПДН о/п 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску от <ДАТА7>, согласно которому выявлен факт административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО2 (л.д. 3); - сообщениями об избиении <ФИО1> (5-10); - заявлением <ФИО1>, согласно которому он был избит <ФИО7> Василием, проживающим по адресу: 6-й <АДРЕС> переулок, дом 34а (л.д.11); - объяснением <ФИО1> согласно которому <ДАТА5> ему позвонил <ФИО7> В, попросил прийти к нему и забрать <ФИО3> Анастасию с ее вещами, поскольку они раньше с ней проживали совместно. Он пришел около 15 часов 30 минут <ДАТА5> к <ФИО7> В. по адресу: 6-ой <АДРЕС> переулок, дом 34а. По приходу они с <ФИО7> стали употреблять водку. Василий говорил <ФИО4>, чтобы она собирала вещи и уходила, на что последняя отказывалась. В какой-то момент он находился в комнате на 1 этаже в доме у Василия, при этом Анастасия была на втором этаже, и в это время возник словесный конфликт у него с <ФИО7> Василием, в ходе которого последний нанес ему не менее 10 ударов по лицу, голове, наносил удары кулаками обеих рук, от указанных ударов он испытал физическую боль. В момент нанесена ударов в область головы он старался закрывать голову своими руками, отчего удары приходились по рукам, по плечам, предплечьям, по телу, в область груди, уйти от ударов он не мог, так как сидел на низком диване, а <ФИО7> В. в это время стоял. Всего ударов по телу, кроме указанных по голове, было не менее 25 ударов. От ударов по телу, рукам он испытывал физическую боль. Данное избиение происходило когда он сидел на диване в комнате на 1 этаже дома. В ходе избиения Василий выбил первый зуб на верхней челюсти слева, кроме того, в ходе избиения, в момент когда ему стало плохо он повалился на пол, то Василий наступил ему стопой правой ноги на шею, и стал давить ногой на шею, приказывать к полу. Он сказал, что ему больно, и Василий убрал ногу. Факт его избиения Василием <ФИО3> А. не видела, она находилась на 2 этаже, громко играла музыка. После этого он ушел из дома Василия, позвонил в полицию, написал заявление. Просил привлечь <ФИО7> Василия за причинение ему указанных телесных повреждений. Сам он <ДАТА8> <ФИО3> Анастасию не бил, физической силы в отношении нее не применял, в отсутствие ФИО2 к Анастасии не приставал. Считаю, что она его оговаривает (л.д. 27-28); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки и мелкоточечные внутрикожные кровоизлияния на лице, кровоподтеки на голове, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней и нижней губы, кровоподтеки и ссадины на руках, кровоподтеки на туловище, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов в различных направлениях с силой достаточной для их причинения, в срок около 2-4-х суток до момента осмотра, возможно <ДАТА10>, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения находятся в пределах досягаемости собственной руки. Исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их количество и локализацию. (л.д. 13-14); а также другими материалами дела. Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона. При решении вопроса о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения судом за основу приняты объяснения потерпевшего <ФИО1>, из которых следует, что ФИО2 нанес ему не менее 10 ударов по лицу, голове. В момент нанесена ударов в область головы он старался закрывать голову своими руками, отчего удары приходились по рукам, по плечам, предплечьям, по телу, в область груди, всего ударов по телу, кроме указанных по голове, было не менее 25 ударов, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

Данный факт также не отрицается самим ФИО2, из его объяснений следует, что в момент, когда <ФИО1> сидел на диване ФИО2 стал наносить ему удары по лицу, голове, телу, наносил удары кулаками обеих рук. Точное количество нанесенных ударов и куда они приходились, он сказать не может, так как был зол на него, не запоминал это. Не доверять объяснениям указанных лиц у суда оснований нет, поскольку они являются последовательными, категоричными, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с материалами дела. Суд исключает возможность оговора ФИО2 со стороны потерпевшего, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или иную заинтересованность в исходе дела, с целью привлечения ФИО2 к административной ответственности, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц.

Кроме того, из заключения эксперта следует, что причиненные <ФИО10> телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека. Однако в судебном заседании установлено, что действия ФИО2 причинили потерпевшему физическую боль. Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено. С учетом всех обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск; БИК <НОМЕР> р/с <***>, ОКТМО 50701000 КБК 16211601063010000140, УИН <НОМЕР>, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись Сычева Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА: Подлинник постановления хранится в материалах дела № 5-601/2023-5-5 на 5-ом судебном участке Кировского судебного района г. Новосибирска. Постановление вступило в законную силу «___»______________20___г. Срок предъявления к исполнению 2 года. Дата выдачи исполнительного документа «___»______________20___г. На момент выдачи исполнительного документа назначенный административный штраф должником не уплачен.

Мировой судья Сычева Е.А.