№ 5-11/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республика Армения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу: ***

Личность установлена по материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 25.12.2025 года, в 13 час. 50 мин., управляя автомашиной марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, в районе д. 30 по Строгинскому бульвару в г. Москве совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, манёвр не связан с ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, вину признал.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодексом РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствии, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив и исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР № 804601 от 25.12.2025 года, из которого следует, что водитель ФИО1, 25.12.2025 года, в 13 час. 50 мин., управляя автомашиной марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, в районе д. 30 по Строгинскому бульвару в г. Москве совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения;

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается организация движения на участке в районе д. 30 по Строгинскому бульвару в г. Москве, траектория движения автомашины марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, наличие дорожных знаков, разметки и обозначений.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые являются непротиворечивыми, объективными и достаточными, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил и знаков.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

Таким образом, прихожу к выводу, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку совершенный им маневр, связан с выездом на полосу встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ввиду чего оснований для квалификации правонарушения по иной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил Дорожного Движения РФ, данные о его личности, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, полагаю возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы); л/с: <***>; ИНН: <***>; КПП: 773401001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; счёт получателя: 03100643000000017300; БИК: 004525988; ОКТМО: 45372000; ОКАТО: 45372000; УИН: 18810477256800020206.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №426 района Строгино г. Москвы по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, согласно которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625 рублей, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлечённому к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, привлечённого к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьёй, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья В.В. Горлов