Дело №1-6/2025 05MS0023-01-2025-002176-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Дербент 13 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 23 г.Дербент Республики Дагестан Марданов Д.К., с участием государственного обвинителя Исламова С.Г., подсудимой ФИО6, защитника Шахбанова Р.А. представившего ордер № 144588 от 18 июля 2025 года и удостоверение № 340, при секретаре Мисирхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО6, <ДАТА3> рождения, уроженки города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведена, имеющей двоих детей, не военнообязанной, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, дом 13, <АДРЕС>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, совершила умышленное преступление против жизни и здоровья, выразившееся в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, примерно в 19 часов 30 минут, в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>, между <ФИО1>, <ДАТА5> рождения и <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1>, применив нож туристический раскладной, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла удар <ФИО2> в область левой ягодицы, чем согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, причинила ему телесное повреждения в виде раны в области левой ягодицы, относящееся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО1> совершила преступление, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО2> обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении <ФИО1> уголовного дела, в связи с их примирением и отсутствием у <ФИО2> к <ФИО1> претензий. Материальный и моральный вред <ФИО2> возмещен в полном объеме.

Подсудимая <ФИО1>, её защитник <ФИО3>, заявили, что они согласны с ходатайством о прекращении в отношении неё уголовного дела, уголовного преследования, поскольку она примирилась с потерпевшим, и загладила причиненный ему вред. Просит дело прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям <ФИО1> разъяснены и понятны.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснение подсудимой <ФИО1>, её защитника <ФИО3>, мнение потерпевшего <ФИО2> и государственного обвинителя <ФИО4> суд считает заявленное потерпевшим <ФИО2> ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, <ФИО1> совершила впервые, и оно относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные законом основания для освобождения <ФИО1> от уголовной ответственности и прекращения в отношении неё уголовного дела, поскольку преступление <ФИО1> совершено впервые и оно является небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО7 удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ. Вещественное доказательство: складной нож в опечатанном бумажном конверте белого цвета, металлический рожок для обуви в опечатанном полимерном пакете черного цвета, марлевый тампон со смыслом вещества бурого цвета в опечатанном бумажном конверте белого цвета, образец марлевого тампона в опечатанном бумажном конверте белого цвета, сданные в камеру хранения ОМВД России по г.Дербенту уничтожить, после вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить прокурору г.Дербент. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите ФИО6, возместить за счет средств федерального бюджета; ФИО6 от взыскания процессуальных издержек - освободить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Постановление напечатано в совещательной комнате лично судьей. Мировой судья<ФИО5>