<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания

29.09.2025 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Буланкина М.Н., в здании суда расположенного по адресу: г.Тольятти, ФИО5 54, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, гр.<ФИО2> допустил самовольное подключение к электрическим сетям, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2>, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания от него не поступало.

Почтовое уведомление вручено <ФИО2>, что усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из изложенного, мировой судья считает возможным сделать вывод о том, что <ФИО2> извещен надлежащим образом. С момента возбуждения дела об административном правонарушении на лице, в отношении которого ведется производство по делу, лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса, телефона и т.д. Невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, дает суду право рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Указанные обстоятельства суд расценивает как надлежащее уведомление <ФИО2> и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель потерпевшего ПАО «Россети Волга»-Самарские РС» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям: В соответствии с частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объективная сторона правонарушения выражается в самовольном подключении к энергетическим сетям и в безучетном использовании электрической энергии, то есть в отсоединении счетчиков и других контрольных измерительных приборов, определяющих количество потребленной энергии, в изменении показателей контрольно-измерительных приборов. Состав формальный - правонарушение является оконченным с момента подключения к энергетическим сетям или с момента начала неконтролируемого использования электрической энергии. Размер фактически причиненного ущерба для определения наличия административного правонарушения значения не имеет. Пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 61-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, абзац 10 пункта 2 которых определяет, что "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). Из приведенных норм следует, что для вывода о факте безучетного потребления электрической энергии необходимо установить, что имело место действие, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе путем нарушения (повреждения пломб) и (или) знаков визуального контроля; а также, что данное действие привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). Из материалов дела следует, что <ДАТА> должностным лицом О МВД России по Ставропольскому району установлено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», выразившееся в самовольном подключении <ФИО2> <ФИО2> к электроэнергии по адресу: <АДРЕС>. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА>, заявлением <ФИО3>, рапортом от <ДАТА> объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что он самовольно подключился к электричеству по адресу <АДРЕС>; ответом от <ДАТА> ПАО «Самараэнерго» на запрос ОМВД России по Ставропольскому району; актом <НОМЕР> от <ДАТА> о введении исполнителем ограничения режима потребления; протоколом осмотра помещений; фотоматериалом; и иными материалами дела. Оценивая доказательства в совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья полагает, что факт самовольного потребления электроэнергией <ФИО4>, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, при рассмотрении данного административного дела судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами КоАП РФ, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, установленного санкцией ст. 7.19 ч.1 КоАП РФ. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 631101001, Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК (БИК ТОФК): 013601205, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036, номер казначейского счета: 03100643000000014200, ОКТМО 36640000, КБК 71511601073010019140 УИН <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление, расположенный по адресу: <...>.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Ставропольскому району, <ФИО2>. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области.

Мировой судья М.Н. Буланкина