Результаты поиска
Решение по уголовному делу
№1-18/2025 (12401930006000075)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2025 года пгт. Каа-Хем
Мировой судья судебного участка №2 Кызылского кожууна Республики Тыва Дажы-Сегбе С.Я., при секретаре Соктоевой Ч.О., с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора Алиева А.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хаваа С-М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, *** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.1 ст.119 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в умышленном причинении ФИО2 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, с применением оружия, также в угрозе убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 25 января 2024 года около 02 часов, в ограде *** Кызылского района Республики Тыва, ФИО1, на почве личной неприязни к ФИО2, возникшей из-за того, что он избивает его племянницу, с целью причинения легкого вреда здоровью, имевшимся при себе огнестрельным оружием ограниченного поражения ***, изготовленным заводским способом, умышленно произвел несколько выстрелов в сторону ФИО2, причинив ему телесные повреждения в виде непроникающих огнестрельных ранений живота слева и грудной клетки слева сзади, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются легким вредом здоровью по признаку кратковременности его расстройства, также причинил ушибы мягких тканей левого тазобедренного сустава, не причинившие вред здоровью. Он же, при указанных выше обстоятельствах, после производства выстрелов в ФИО2, умышленно высказал в адрес последнего слова угрозы убийством, которые ФИО2., с учетом агрессивного поведения и противоправных действий Кыргыса, воспринял реально. В судебное заседание потерпевший ФИО2. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, при этом представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кыргыса указав на то, что подсудимый принес извинения и возместил причиненный вред путем передачи денежных средств, действия совершенные подсудимым являются достаточными для заглаживания вреда, претензии отсутствуют. Подсудимый ФИО1. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный вред им заглажен путем принесения извинений и передачи денежных средств в сумме *** рублей. Защитник Хаваа С-М.Г. поддержал мнение подсудимого, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Обвиняемый ФИО1. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью и раскаялся, принес извинения ФИО2. и передал денежные средства в сумме *** рублей в счет возмещения причиненного вреда, последний претензий к нему не имеет. По месту жительства ФИО1. характеризуется с положительной стороны, как лицо, в отношении которого заявления и жалобы не поступали, и не состоящий на учете. Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В пункте 2.1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Потерпевший выразил свое мнение о достижении примирения между ним и подсудимым, и об отсутствии у потерпевшего претензий к подсудимому, и оно выражено свободно без принуждения со стороны третьих лиц. По смыслу уголовного закона способ заглаживания вреда определяется потерпевшим, и если, по его мнению, для заглаживания вреда обвиняемым совершены определенные действия и они достаточны для него, то оснований сомневаться в заглаживании вреда и достижении примирения сторон у суда не имеется. Так судом установлено, что обвиняемый ФИО1. загладил вред, причиненный потерпевшему ФИО2. путем принесения извинений и передачи денежных средств, что подтверждается заявлением потерпевшего, и со стороны последнего отсутствуют претензии, в связи с чем между обвиняемым и потерпевшей достигнуто примирение. Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, обвиняемый Кыргыс доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 115, также по ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, следовательно, для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО1. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ. Частью 3 статьи 81 УПК РФ предусмотрено, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественными доказательствами по делу признаны: огнестрельное оружие ограниченного поражения ***» ***, и разрешение серии *** на хранение и ношение оружия и патронов к нему на имя ФИО1. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", с учетом положений пп. 1, 2, 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, которые в установленном порядке принимают решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 ФЗ от 3.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями осуществлять прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия, осуществлять в соответствии с федеральным законом передачу находящихся в собственности Российской Федерации оружия и (или) патронов к нему в государственные военизированные организации. Таким образом, вещественные доказательства - огнестрельное оружие ограниченного поражения ***» ***, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», также разрешение серии *** на хранение и ношение оружия и патронов к нему на имя ФИО1., хранящее при деле, подлежат передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения их судьбы в соответствии с законодательством. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
постановил :
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Избранную в отношении ФИО1. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства - огнестрельное оружие ограниченного поражения ***» ***, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», разрешение серии *** на хранение и ношение оружия и патронов к нему на имя ФИО1., хранящее при деле, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их дальнейшей судьбы. Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок №2 Кызылского кожууна Республики Тыва.
Мировой судья С.Я. Дажы-Сегбе