Решение по административному делу
УИД 31RS0015-01-2024-001006-04 5-2/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 27 января 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области
Половнев А.П., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
ФИО5, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, холостого, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
23.07.2024 года в 17 час. 06 мин. ФИО5 на автодороге <АДРЕС>, граница с <ОБЕЗЛИЧЕНО> соединительная дорога <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО5 в судебном заседании вину не признал, указал, что <ДАТА4> двигаясь на автомобиле, был остановлен сотрудниками ДПС на мобильном посту около п. <АДРЕС> области. По требованию сотрудников ДПС прошел освидетельствование на состояние опьянения, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат оказался положительным по ошибке, поскольку он не употреблял наркотические вещества. Защитник <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, кроме того, при составлении материала сотрудниками ДПС допущены существенные нарушения. Сотрудник ДПС <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что на мобильном посту вблизи <АДРЕС> 23.07.2024 года в 17 час. 06 мин. был остановлен автомобиль под управлением ФИО5 Водитель сильно волновался и был суетлив, ему предложили пройти освидетельствование, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, где было установлено состояние опьянения. Указал, что мобильный пост находился на территории <АДРЕС>, материал составлял он, при этом на КПП были и другие сотрудники ДПС из разных районов области. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> ехали с <ФИО4> на море и были остановлены на посту сотрудниками ДПС, которые оформили документы на ФИО5, при этом он наркотические средства не употребляет. После оформления документов, они за пять минут доехали до п. <АДРЕС> области, где нашли квартиру для проживания.
Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иными документами. Из протокола об административном правонарушении следует, что 23.07.2024 года в 17 час. 06 мин. ФИО5 на автодороге <АДРЕС>, граница с <ОБЕЗЛИЧЕНО> сд <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и уполномоченным на то должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством. В 17 час. 16 мин. 23.07.2024 г. водитель ФИО5 отстранен инспектором ДПС от управления автомобилем ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от23.07.2024 г., с использованием технического средства измерения - алкотектор Юпитер-К, у ФИО5 не установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,000 мг/л, что подтверждается записью результатов исследования на бумажном носителе, приобщенных к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО5 согласился. ФИО5 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Протокол отстранения отуправления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения№ 53 от 23.07.2024 г. ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» у ФИО5 установлено состояние опьянения, существенных нарушений при составлении не допущено. Акт составлен медицинским работником, имеющим соответствующую квалификацию и прошедшего обучение в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер». При химико-токсикологическом исследовании биологического объекта у ФИО5 обнаружено наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты (справка № 1793-н). Как следует из справки о доставке проб на химико-токсикологическое исследование ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ», пробы доставлены в лабораторию 25.07.2024 г. Мировой судья не может согласиться с защитником о нарушении сроков проведения химико-токсикологического исследования. В соответствии с Приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи). По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае отсутствия в пробе биологического объекта (моче) наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования не проводится. По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи). Рапортом сотрудника ДПС и диском с видеозаписью, подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения. Доводы ФИО5 о том, что местом остановки транспортного средства была <АДРЕС>, а не <АДРЕС>, опровергаются материалами дела. Согласно графика несения службы, инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу ФИО6 23.07.2024 г. привлекался к исполнению служебных обязанностей на стационарном посту на территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС>. Позицию ФИО5, не признавшего свою вину в совершении административного правонарушения, судья расценивает как способ защиты, избранный им с целью избежать административной ответственности.
Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину ФИО5 в совершении правонарушения. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Примечанию к статье 12.8 употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Федеральный закон от 23.07.2013 N 196-ФЗ (ред. от 31.12.2014)) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление автотранспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, запрещено, ФИО5. управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья не установил. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания, судья учитывает, характер совершенного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности ФИО5, наличие отягчающего и отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев. Сумму в оплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области ОМВД России по Новооскольскому району, адрес 309640, <...>; банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; ИНН <***>; КПП 311401001; БИК 011403102; р/с <***>; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 14735000001, УИН 18810431245140001154.
Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.
Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Обратить внимание ФИО5 на то, что водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия постановления суда в окончательной форме и его вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.
Мировой судья А.П. Половнев