Решение по административному делу
Резолютивная часть объявлена 07 ноября 2025 года
УИД 66MS0163-01-2025-002013-91 Дело № 5-361/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Нижние Серги 10 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Тарасова А.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении,
ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженки: г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <АДРЕС>, работающей, являющейся вдовой, на иждивении имеющей несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
28 августа 2025 года в 10:30 час. по адресу: пгт. Верхние Серги, ул. Фрунзе, возле дома 1, ФИО5, являясь водителем транспортного средства Форд Мондео государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила дорожно-транспортное происшествие, после чего употребила алкогольные напитки, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В судебном заседании ФИО5 вину не признала, оспаривал содержание протокола, в судебном заседании, а также в письменных пояснениях указала, что не согласна с тем, что факт управления транспортным средством не оспаривает. ФИО5 не справилась с управлением, по причине того, что объезжала мусорные баки, которые выкатились на проезжую часть, допустила выезд транспортного средства за пределы проезжей части, не совершила дорожно-транспортное происшествие, поскольку ее машина улетела в водоем. В состоянии сильного шока отправилась домой, чтобы согреться, выпила алкогольную продукцию, но противоправных действий не совершала. Просила прекратить производство по делу, также указала, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Защитник ФИО5 - Мальцев И.О. в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку никому вред не причинен, также указал, что ФИО5 могла покинуть место дорожно-транспортного происшествия, поскольку вред причинен был только ее имуществу. Считает, что нет состава административного правонарушения, необходимо прекратить производство по делу. Должностное лицо, составившее протокол <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он в августе 2025 года получил сообщение о том, что с проезжей части уехала машина в водоем. На место происшествия выехали сотрудники ГИБДД, участковый, поскольку нужно было понимать, имеются ли граждане в машине. Приехав на место было установлено, что лежат запчасти от машины, далее было установлено какое транспортное средство съехало с проезжей части и упало в водоем, был установлен собственник транспортного средства, составлены сведения о ДТП, поскольку съезд с проезжей части является дорожно-транспортным происшествием, в данном случае еще был причинен вред имуществу. <ФИО2> брал объяснения у ФИО5 После составления материалов, было предложено ФИО5 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что она согласилась. Все оформление процессуальных действий оформлялось на видеозапись, ФИО5 была согласна с результатом освидетельствования, где было установлено состояние опьянения. Также ФИО5 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Свидетель <ФИО2>, в судебном заседании показал, что 28 августа 2025 года находился на работе, поступила информация, что в пос. Верхние Серги транспортное средство съехало в водоем с проезжей части. На месте происшествия имелись обломки транспортного средства на берегу, также там находился государственный номер транспортного средства, была также повреждена ель. По государственному номеру был установлен собственник транспортного средства. Далее у ФИО5 были отобраны объяснения, из которых последовало, что управляла транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, отвлеклась на телефон, съехала с проезжей части, транспортное средство упало в водоем, она и пассажир сумели выбраться, транспортное средство затонуло. После чего они с пассажиром отправились домой, где употребили алкоголь, для того, чтобы согреться. В данном случае имеется дорожно-транспортное происшествие, поскольку причинен ущерб имуществу, а именно транспортному средству ФИО5
Согласно показаниям свидетеля <ФИО3>, допрошенной в судебном заседании, она совместно с ФИО5 отвозили подругу домой, ФИО5 управляла транспортным средством, на дороге были мусорные баки, которые начали объезжать, но ФИО5 не справилась с управлением и транспортное средство улетело в водоем. Они с ФИО5 выбрались из воды и пошли домой, поскольку были напуганы и замерзли, дома выпили алкоголь, поскольку нужно было согреться.
Заслушав ФИО5, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Аналогичные положения содержатся в абзаце 3 пункта 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2025 года в 10:30 час. по адресу: пгт. Верхние Серги, ул. Фрунзе, возле дома 1, ФИО5, управлял транспортным средством Форд Мондео государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила съезд с проезжей части и транспортное средство оказалось в водоеме, после чего употребила алкогольные напитки. Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден сведениями о дорожно-транспортном происшествии, в которой имеются сведения о транспортном средстве и водителе, участвующем в дорожно-транспортном происшествии, ФИО5 управляла транспортным средством Форд Мондео государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила съезд с проезжей части, в результате которого поврежден: передний бампер, передние фары, правое переднее крыло, правая передняя дверь, капот, скрытые повреждения. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 г. является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно рапорту оперативного дежурного, 28 августа 2025 года в 09:00 час. в дежурную часть МО МВД России «Нижнесергинский» поступило сообщение от <ФИО4> о том, что 28 августа 2025 года по адресу: <...>, водитель автомобиля не справился с управлением и допустил съезд с дороги с последующим попаданием в водоем. Из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» следует, что 28 августа 2025 года было получено сообщение от оперативного дежурного о том, что в <...> возле дома 1 произошло ДТП. Прибыв по указанному адресу, был выявлен факт ДТП. Водитель управляя транспортным средством Форд Мондео государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил съезд с проезжей части с последующим съездом в Верхнесергинский водоем. Также на место ДТП выехал <ФИО2> и участковый. При составлении материалов о ДТП были проведены поиски и установлена личность водителя данного транспортного средства, так как водителя на месте ДТП не было. Водителем оказалась ФИО5, которая находилась у подруги, после чего была доставлена на место ДТП. С ФИО5 было взято объяснение, что при движении на данном участке дороги она отвлеклась на телефон и в результате чего допустила съезд с проезжей части. После совершения ДТП испугалась, растерялась и ушла к подруге, где употребила спиртные напитки. В результате чего, так как водитель являясь участником ДТП, не выполнила требование ПДД РФ о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор PRO-100 touсh-k, заводской номер 906225, ФИО5 согласилась. Под видеозапись ФИО5 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на данном приборе, показания прибора составили 0,837 мг/л, с показаниями прибора ФИО5 была согласна, что и подтвердила своей подписью в акте. В отношении ФИО5 был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. Водителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из протокола об отстранении от управления привлекаемого транспортным средством, следует, что к ФИО5, имеющей признаки опьянения и представляющему потенциальную угрозу для безопасности других участников дорожного движения была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством. После чего ей было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, были составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Исходя из толкования названного положения, отстранение от управления транспортным средством заключается в устном предупреждении о запрещении движения до устранения причины отстранения. К ФИО5, имеющей явные признаки опьянения, была применена мера обеспечения производства по делу в виде отстранения его от управления транспортным средством, о чем свидетельствует соответствующий протокол составленный при ведении видеозаписи. В связи с дорожно-транспортным происшествием и наличием достаточных оснований полагать, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведению, не соответствующему обстановке, что ФИО5 находится в состоянии алкогольного опьянения в 11:36 час. 28 августа 2025 года была освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, из акта освидетельствования следует, что оно проведено с использованием технического средства измерения алкотектора PRO-100 touсh-k, заводской номер прибора 906225, имеющего свидетельство о поверке от 16 декабря 2024 года, показания прибора - 0,837 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО5 была согласна. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе, приобщенном к акту. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам не усмотрено, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенные нарушения процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, отсутствуют. ФИО5 не отрицала факта того, что у подруги выпила спиртные напитки. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения также подтвержден протоколом 66 АА № 3206222 об административном правонарушении от 28 августа 2025 года, соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО5 разъяснялись, копию протокола она получила, что ФИО5. не оспаривала. Позицию ФИО5, не признавшей вину, суд считает избранным способом ухода от ответственности за совершенное правонарушение. Доводы ФИО5 и ее защитника о том, что у ФИО5 умысла на употребление спиртных напитков после ДТП не было, не свидетельствуют о наличии оснований для прекращения производства по делу, так как факт невыполнения водителем ФИО5 п. 2.7 Правил дорожного движения и соответственно совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании. Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности подтверждают, что ФИО5 стала участником дорожно-транспортного происшествия. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в п. 1.2 Правил дорожного движения. После совершения ДТП ФИО5 в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ употребила алкогольные напитки до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения. Конкретные обстоятельства произошедшего, при которых было совершено ДТП, а также поведение ФИО5 непосредственно после данного события свидетельствуют о том, что факт дорожно-транспортного происшествия был для нее очевидным, однако, она умышленно не выполнила требования п. 2.7 Правил дорожного движения, который запрещает употребление спиртных напитков после ДТП. Оценив представленные доказательства, отвечающие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также показания свидетелей и должностного лица, показания которых не вызывают сомнений, являются последовательны и дополняют друг друга, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта оставления ФИО5 места дорожно-транспортного происшествия, а также потребление спиртных напитков, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации С учетом изложенного, действия ФИО5 квалифицируются по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, при исследованных обстоятельствах, мировым судьей не установлено. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО5 административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья принимает нахождение на иждивении несовершеннолетних детей. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает, содержащиеся в алфавитной карточке сведения о привлечении ФИО5 в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения. С учетом того, что ФИО5 совершено правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность для участников дорожного движения, суд считает необходимым, назначить привлекаемой наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 12.27 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд применяет к ФИО5. как основное наказание в виде штрафа, так и дополнительное в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Нижнесергинский») ИНН <***> КПП 661901001 Номер счета получателя 03100643000000016200 КБК 188 116 01123010001140 ОКТМО 65628101 Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551 УИН № 18810466250410003006. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов). В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению Мировому судье судебного участка № 1 Нижнесергинского судебного района Свердловской области не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Тарасова