Дело № 1-9/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 05 сентября 2023г. г. Чита Мировой судья судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края Щепетова С.В., при секретаре Макаровой С.П. с участием государственного обвинителя Вальсова М.Г. защитника Коренева К.К. потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО3 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ

установил:

<ФИО2> совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться ее осуществления при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 18 час. 35мин. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, на почве личной неприязни к сожительнице <ФИО1>, возникшей в ходе ссоры с нею, умышленно, т.е. осознавая преступный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий потерпевшая будет напугана и желая этого, с целью запугивания и оказания психического воздействия, нанес <ФИО1> удар кулаком правой руки по волосистой части головы, высказав при этом угрозу убийством. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 нанес <ФИО1> еще несколько ударов кулаком правой руки по левой руке, прикрывающей тело, в область подбородка и живота, продолжая высказывать при этом угрозы убийством. В сложившейся обстановке агрессивные действия ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, наносившего ей удары кулаком от которых она испытывала сильную физическую боль, высказанные им угрозы убийством <ФИО1> восприняла как реально осуществимые, опасные для ее жизни и здоровья и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Таким образом, ФИО3 совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться ее осуществления, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3 в связи с примирением, указав при этом на то, что подсудимый принес ей свои извинения, принял меры к погашению ее кредитных обязательств. В настоящее время они проживают совместно, она простила подсудимого, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 и его защитник в судебном заседании согласились на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. <ФИО2> суду пояснил, что содеянное он осознал, вину в совершении преступления признает, раскаивается, необходимые выводы сделал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возразил против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, судья признает заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО3 судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах не состоит. Причиненный потерпевшей вред заглажен принесенными извинениями, оплатой кредита.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены, в связи с чем у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон. В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 239, ст.316 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон. Суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края. Мировой судья С.В.Щепетова