УИД45МS 0029-01-2025-003596-59

Дело № 5-315/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Шумиха Курганская область 28 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Коробейников Евгений Александрович, рассмотрев 28.10.2025 в судебном участке по адресу: 641100, <...>, материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении 45 ОЕ № 257900 от 22.10.2025 составлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шумихинский»<ФИО1>)

по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении гражданки РФ ФИО3, родившейся <ДАТА4> <АДРЕС>, неработающей, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Их протокола об административном правонарушении следует, что 20.10.2025 в 21 час. 30 мин. ФИО3, управляя автомобилем «Шевроле lacetti» государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустила наезд на палисадник возле жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащий <ФИО2>, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

ФИО3 после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом согласилась, пояснив, что действительно 20.10.2025 оставила место ДТП, участником которого она являлась, поскольку испугалась, в содеянном раскаивается, водительского удостоверения не имеет.

Потерпевшая <ФИО2> о дате рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся: либо лишение права управления транспортными средствами, либо административный арест. Из представленных материалов следует, что ФИО3 имеет двоих детей в возрасте до четырнадцати лет, а также то, что ФИО3 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, а сведения об отсутствии у ФИО3 водительского удостоверения содержатся в материалах дела. Из разъяснений, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного Кодекса. Согласно ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам ряда органов исполнительной власти. Поскольку ФИО3 имеет двоих малолетних детей и не имеет права управления транспортными средствами, а санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа ее действия в соответствии с абзацем вторым и третьем пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует квалифицировать по ч.1 ст.12.7 КоАП, однако ФИО3 постановлением ВРИО начальника ОГИБДД МО МВД России «Шумихинский» от 28.10.2025 № 1810345250660004292 по факту управления 20.10.2025 в 21 часов 30 минут транспортным средством уже привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. На основании вышеизложенного производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Коробейников