Дело № 2-2315/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.Кулунда 3 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Кулундинского района Алтайского края Малыхина Н.В., при помощнике мирового судьи Горбатенко С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "БанкРусский Стандарт" к Дроздовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Данный иск был принят к производству мирового судьи судебного участка Кулундинского района Алтайского края. От ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление о признании договора займа ничтожным, применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции и об обязании ответчика направить в Бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении обязательства ФИО2 Согласно ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Между иском, предъявленным АО "Банк Русский Стандарт" и встречными требованиями ФИО2 имеется взаимная связь, поскольку в основе как первоначального, так и встречного иска лежат одни и те же обстоятельства. Форма и содержание поданного ФИО2 встречного искового заявления соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, судом на основании определения встречное исковое заявление ФИО2 принято к производству. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качествесуда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.
При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудны мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Поскольку истцом заявлены требования о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки, об обязании ответчика направить в Бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении обязательства Дроздовой Ю.М, т.е. требования неимущественного характера, которые мировому судье неподсудно и подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции, что согласуется с позицией высказанной Верховным судом Российской федерации в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА2>, а также с разъяснениями пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" о том, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Дроздовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО2 о признании договора займа ничтожным, применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции и об обязании ответчика направить в Бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении обязательства ФИО2 передать по подсудности в Кулундинский районный суд Алтайского края. Определение может быть обжаловано в Кулундинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка Кулундинского района. Мировой судья судебного участка Кулундинского района Н.В.Малыхина