Решение по административному делу
2025-11-25 04:35:52 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-11-25 04:35:52 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 сентября 2025 года г. Тула
Мировой судья судебного участка №79 Центрального района города Тулы Шмелева М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-310/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <дата2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> г. Тулы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
установил:
ФИО2 нарушил правила, регламентирующие рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса при следующих обстоятельствах. 24.06.2025 в 14 часов 10 минут, ФИО2 находясь на правом берегу р.Дон примерно в 8 км. от х.Б-Колдоиров Иловлинского района Волгоградской области с берега спиннингом с катушкой выловил рыбу породы «Судак» в количестве одного экземпляра размером 31 см, что является менее разрешенного допустимого размера для добычи в любительских целях, чем нарушил п.50.1 к Правилам рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна от 09.01.2020. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Часть 2 ст.8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство" разъяснено, что к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, в том числе несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от <дата6> <НОМЕР> "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон N 166-ФЗ от <дата6>) и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со статьей 43.1 указанного Федерального закона.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
Пунктом 13.5.3 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 09 января 2020 г. N 1 (далее - Правила), установлено что при нахождении на водном объекте и в его береговой полосе иметь при себе орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, применение которых запрещено.
Из пункта 50.1 Правил следует, что при осуществлении любительского рыболовства запрещается безвозвратное изъятие водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше промыслового размера, для судака в водных объектах рыбохозяйственного значения - 38 см.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, а именно: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 24.06.2025, составленным в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. В протоколе ФИО2 указал, что с протоколом согласен, -протоколом изъятия от 24.06.2025, согласно которому на правом берегу р.Дон примерно в 8 км. от х.Б-Колдоиров Иловлинского района Волгоградской области у ФИО2 был изъят один живой судак, весом 300 гр.,
- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 24.06.2025, согласно которому на спиннинг с катушкой наложен арест. Указанные орудия переданы на ответственное хранение <ФИО1>, -картой-схемой места обнаружения правонарушения к протоколу об административном правонарушении от 24.06.2025 с указанием места совершения <ФИО1> административного правонарушения; -актов о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 24.06.2025,
- фототаблицей от 24.06.2025. В ходе исследования письменных материалов дела установлено, что они составлены должностными лицами, уполномоченными на их составление. Форма и содержание протокола соответствует требования ст. 28.2 КоАП РФ. Все исследованные письменные доказательства по делу мировой судья находит согласованными между собой, доверяет им и придает доказательственное значение по делу. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, мировой судья относит согласие ФИО2 с протоколом, о чем имеется соответствующая отметка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, спиннинг с катушкой следует оставить по принадлежности ФИО2 Наложенные меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста отменить.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности мировой судья не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысячи) рублей без конфискации орудий совершения административного правонарушения. Штраф подлежит оплате в банк по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, ИНН <***>, КПП 710001001; БИК 017003983<НОМЕР> казначейский счет 3100643000000016600, корреспондентский счет 40102810445370000059, в Отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; ОКТМО 70701000; КБК 82011601153010005140, наименование платежа - административный штраф. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста, наложенного на спиннинг с катушкой, принадлежащий ФИО2 по вступлении постановления в законную силу - отменить. Спиннинг с катушкой оставить по принадлежности у ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Тулы путем подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - подпись
Копия верна Мировой судья Секретарь