Решение по административному делу

УИД 63 MS0105-01-2025-000616-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области П., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07.30 час. по адресу: <АДРЕС>, установлено, что ФИО2 на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял перевозку пассажиров сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 8 человек по маршруту: <АДРЕС>, без лицензии, в нарушение требований п. 24 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", «Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 №1616, ст. 3.2 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено без участия, не явившегося в судебное заседание ФИО2, распорядившегося своими правами по своему усмотрению, что согласуется с требованиями ч.ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности, регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ). Согласно статье 3 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности). Согласно пункту 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 07.30 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял перевозку пассажиров сотрудников <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 8 человек по маршруту: <АДРЕС>, без лицензии. Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, с протоколом ФИО2 ознакомлен, копия протокола ему вручена; решением о проведении постоянного рейда от <ДАТА8> <НОМЕР>-2.2; протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА3>; актом постоянного рейда от <ДАТА3>; рапортом должностного лица; протоколом опроса контролируемого лица от <ДАТА3>, а также иными материалами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают;

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая представленные по делу доказательства, мировой судья считает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 14.1.2 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии. Обстоятельств смягчающих, отягчающих, исключающих административную ответственность, суд не усматривает. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное, семейное положение.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи КоАП РФ, оснований для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: Юридический адрес: 443010, <...>, фактический адрес: 443030, <...>, получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара Банка России// УФК по Самарской области г. Самара, БИК (БИК ТОФК) 013601205 ИНН <***> КПП 631101001, номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810545370000036, номер казначейского счета 03100643000000014200, ОКТМО 36740000 КБК 71511601143010102140 УИН 0319929300000000001912617.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить по адресу: <...> каб. 9. В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья П.Н. Пирюшова