Дело №3-984-07-562/23
УИД 26MS0147-01-2023-003801-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2023 года город Георгиевск
Мировой судья судебного участка № 8 Георгиевского района Ставропольского края Карицкая К.А.,
в помещении судебного участка № 8, по адресу: <...>, каб. № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
ФИО1, …….
в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26.10.2023 года в 23 часа 25 минут на пер…….. в пос.Шаумянский Георгиевского городского округа Ставропольского края ФИО1, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не имя права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «ВАЗ 2106» без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения – резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении ……. от 26.10.2023 года,
- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством …….. от 26.10.2023 года,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ……… от 26.10.2023 года, согласно которого ФИО1 отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
- протоколом о задержании транспортного средства ……….. от 26.10.2023 года;
- письменными объяснениями ФИО1 от 26.10.2023 года, согласно которых, он управлял транспортным средством «ВАЗ 2106» без государственных регистрационных знаков. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и в медицинском учреждении на состояние опьянения отказывается;
- справкой ФМС ГИБДД-М согласно которой ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами;
- копией свидетельства о поверке, действительно до 31.10.2023 года,
- копией книги выдачи средств;
- копией постовой ведомости на 26.10.2023 года;
- компакт-диском с видеозаписью, которой зафиксировано совершение сотрудником ДПС процессуальных действий по составлению административного материала в отношении ФИО1, где на видеозаписи объективно зафиксирован добровольный отказ ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1
В соответствии с пунктом 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» - водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в пункте 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в данном случае: резкое изменение окраски кожных покровов лица), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение водителя от управления транспортным средством, направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержание транспортного средства - осуществлены должностным лицом инспектором ДПС с применением видеозаписи для фиксации процессуального действия в силу требований части 1.1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил освидетельствования.
ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ ФИО1 под роспись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; отказ также зафиксирован видеозаписью.
Согласно п. 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 года №23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
В связи с изложенным, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Данное административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающих ответственность предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ суд признает признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП ФИО1, судом не установлено.
Учитывая все указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, соразмерен содеянному и соответствует достижению целей восстановления социальной справедливости.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания 27.10.2023 года с 00 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья К.А.Карицкая