Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола и других материалов
дела об административном правонарушении
п. Чегдомын 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Корнилова А.В., изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
В адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района «Верхнебуреинский район <АДРЕС> края» поступил протокол 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА2> и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Статьей 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются место совершения административного правонарушения.
Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении указано место совершения правонарушения на берегу река Бурея <АДРЕС> района <АДРЕС> края в 10 или 20 (цифра не понятно написана) от п. Н.Ургал. При изложении описания события правонарушения указано, что ФИО1 находясь на берегу р.Бурея. Из объяснений потерпевшей ФИО2 и объяснений ФИО1 следует, что события имели место на берегу р.Бурея. Таким образом, должностным лицом не указано место совершения правонарушения (не указана привязка к ближайшему дому, зданию, либо иные координаты, позволяющие с определенностью установить место совершения правонарушения). Место совершения правонарушения, указанное в протоколе (река Бурея) не входит в территорию судебного участка №51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края», в соответствии с Законом Хабаровского края от 26 сентября 2000 года №247 «О создании судебных участков в Хабаровском крае и утверждении их составов».
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 6 июля 2010 г. №1086-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ю. на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации», функция правосудия в любой его форме отделена от функций иных участников судопроизводства. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций участников процесса.
Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 18.09.2014 №1817-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», восполнение или исправление недостатков и дефектов, которые орган или должностное лицо допустили в доказывании вины гражданина, не является задачей суда. Таким образом, суд не вправе в той или иной форме подменять деятельность иных участников судопроизводства, в том числе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Данные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела и являются препятствием в его рассмотрении.
В силу ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы для устранения указанных недостатков должностному лицу, составившему протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, должностному лицу, его составившему на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.
Определение не может быть обжаловано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Мировой судья А.В.Корнилова