Постановление по делу № 5-455/2023 от 09.11.2023

Дело № 5-455/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года мировой судья судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края Шестопал А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА2>, <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2023 года в 07 час. 05 мин. ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю о ее приводе к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по исполнительному производству, после ознакомления с копией данного постановления, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС к судебному пристав-исполнителю, пыталась закрыть дверь, чем воспрепятствовала осуществлению его законной деятельности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом - вручением повестки лично в предыдущем судебном заседании, что подтверждается распиской в материалах дела. Таким образом, мировым судьей предприняты необходимые меры для вручения ФИО5 судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела. В переданной суду телефонногорамме сообщила, что не сможет явиться в судебное заседание по причине болезни. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 года №52 в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В данном случае ходатайство об отложении судебного разбирательства ФИО5 не заявлялось. Обстоятельств, в связи с которыми присутствие лица привлекаемого к ответственности в судебном заседании является обязательным, по делу не имеется, поскольку доводы возражений относительно составления протокола были ранее изложены ФИО5 в ходе проведения судебных заседаний с её участием. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу. Ранее в ходе рассмотрения дела, ФИО5 не согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что у нее имеется требование о явке к судебному приставу-исполнителю в определенные дни, указанные в данном требовании. В тот день когда приехал судебный пристав по ОУПДС, она не должна была являться к судебному приставу-исполнителю, поэтому высказала свои возражения, потом собралась и поехала. Дверь она не закрывала, препятствий судебному приставу по ОУПДС не создавала. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> показал, что он проходит службу в качестве судебного пристава по ОУПДС. У него на исполнении находилось постановление о принудительном приводе ФИО5 в качестве должника по взысканию алиментов. Когда приехали по месту жительства ФИО6, дверь квартиры никто не открывал. Он несколько раз звонил ФИО5 по телефону, но она не отвечала. Затем открыла дверь квартиры, он ознакомил ФИО5 с постановлением о принудительном приводе о чем она расписалась на копии. После этого ФИО5 стала отказываться ехать к судебному приставу-исполнителю ссылаясь на выходной день, который не указан в шрафике дней явки к судебному приставу-исполнителю. Он разъяснял ФИО5, что доставление должен обеспечить по принудительному приводу, а не по требованию о явке. Длительное время между ними продолжался спор, потом ФИО5 попыталась закрыть входную дверь. Через некоторое время ФИО5 согласилась проехать к судебному приставу-исполнителю. Уже по месту нахождения Приобского ОСП <...> она извинялась за свое поведение. Он разъяснил ФИО5, что все равно составил протокол об административном правонарушении в связи с тем, что она создала препятствия в осуществлении принудительного привода. С данным протоколом ФИО5 согласилась, лично указала в нем, что отказывалась ехать к судебному приставу-исполнителю. Выслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться как в разнообразных действиях, так и бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю <ФИО2> <ДАТА7> вынесено постановление о приводе ФИО5 к судебному приставу-исполнителю в качестве должника по исполнительному производству <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе исполнения данного постановления судебным приставом по ОУПДС 12.09.2023 года в 07 часов 05 минутФИО5 было объявлено постановление от 04.09.2023 года, о чем свидетельствует её подпись в постановлении о принудительном приводе. Из материалов дела следует, что ФИО5 категорически отказывалась ехать к судебному приставу-исполнителю, пыталась закрыть дверь. Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку его показания подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела. Указанные в протоколе обстоятельства не отрицались привлекаемым лицом в ходе составления протокола об административном правонарушении, в котором содержаться его аналогичные объяснения относительно обстоятельств совершенного правонарушения. Заинтересованности свидетеля в исходе рассмотрения дела и оснований для говора им ФИО5, не установлено Изложенную в судебном заседании позицию ФИО5 о непризнании вины, мировой судья расценивает как защитную. Изложенные доводы о том, что она не должна была ехать <ДАТА4> к судебному приставу-исполнителю по выданному ей требованию о явке, не влияют на установление вины во вменяемом правонарушении, поскольку препятствия судебному приставу-исполнителю она создала при исполнении постановления о её принудительном приводе от <ДАТА7>. Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором ФИО5 собственноручно указала, что с протоколом согласна; копией постановления о принудительном приводе от <ДАТА7>, на котором имеется роспись ФИО5 об ознакомлении с постановлением <ДАТА4>. Анализируя исследованные доказательства, суд считает доказанным факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Изложенные <ФИО3> доводы о том, что он не убегал от судебного пристава являются бездоказательными и опровергаются показаниями свидетеля <ФИО4>, материалами дела, в связи с чем не принимаются судом. Указанную позицию привлекаемого лица мировой судья признает как способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, признательные пояснения при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, превышающем минимально установленный санкцией статьи размер. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (Управление юстиции Алтайского края, л/с04172D01940 ), ИНН <***>, КПП 222301001, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет: 40102810045370000009, Отделение Барнаул, г.Барнаул Банка России/УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 80811601 17 3010000140, идентификатор 0411164523057000000001353. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка №5 г. Бийска Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.В.Шестопал

<ОБЕЗЛИЧЕНО>