Дело № 5- /2026 УИД 65МS0019-01-2026-_______-___
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о наложении административного наказания
07 января 2026 года г. Холмск
Мировой судья судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области Кудин А.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
07 января 2026 года в 01:35 часов в районе дома <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, пояснил, что, действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, попал в дорожно-транспортное происшествие, водительских прав не получал. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Изучив материалы дела, и исследовав их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Как следует из протокола об административном правонарушении65 АП 138251 от 07.01.2026, составленного инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ «Холмский» <ФИО1> 07 января 2026 года в 01:35 часов в районе дома <АДРЕС>, ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения. Согласно ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения65 НС 083647 от 07.01.2026, с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, состояние алкогольного опьянения ФИО2 установлено, количество алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,298 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствуют его подписи. Процедура освидетельствования проведена имеющим на это право должностным лицом. Прибор, использованный при освидетельствовании, поверен и зарегистрирован в установленном порядке. При совершении процессуального действия велась видеозапись. Факт управления ФИО2, не имеющим права управления транспортными средствами, транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, о доставлении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с приобщенным к нему бумажным носителем, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2 от 07.01.2026 и данными им в судебном заседании, видеозаписью. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что все процессуальные действия проведены с соблюдением требований административного законодательства, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, он ознакомлен с протоколами, которые составлены уполномоченным должностным лицом при ведении водеофиксации, судья признает исследованные доказательства достоверными и допустимыми. Приведенные доказательства, в совокупности исследованные судом, полностью изобличают ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Помимо этого, при назначении наказания судья учитывает особую общественную опасность совершения данного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, которые в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствуют назначению нарушителю наказания в виде ареста. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 03 часа 30 минут 07 января 2026 года по протоколу об административном задержании № 9 от 07.01.2026.
Разъяснить, что в случае управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, лицо подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, может быть привлечено к уголовной ответственности по части 1 статьи 264.1 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, полномочный ее рассматривать.
Мировой судья Кудин А.К.