Дело № 5-56-261/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 403113, <...> 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка N 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области А.А.Лышенко рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 09 ноября 2023 года в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца станицы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 08 ноября 2023 года в 09 часов 40 минут ФИО3 находился в здании судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу <...> с явными признаками алкогольного опьянения /речь бессвязная, шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, /, своими действиями ФИО3 нарушил установленные в суде правила /п.4.2/, утвержденных Председателем комитета по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области от 07 июля 2015 года. На законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ФИО3 ответил отказом. По данному факту составлен 08 ноября 2023 года протокол об административном правонарушении № 159. По данному факту составлен 08 ноября 2023 года протокол об административном правонарушении № 149. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. Таким образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Изучив материалы дела, суд полагает, что вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ установлена следующими обстоятельствами. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ образует неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно п.4.2 Правил поведения посетителей в зданиях /помещениях/ судебных участков Волгоградской области запрещается доступ в здание /помещение/ лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителей с животными. Общие правила поведения посетителей в зданиях /помещениях/ судебных участков Волгоградской области определяются правилами, утвержденными председателем комитета по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области и они обязательны для исполнения всеми гражданами, находящимисяв здании (помещениях) суда, они размещаются на информационных стендах в судах и доступны для ознакомления посетителям судов, а также на сайте суда. Состав данного правонарушения образует следующие деяния: отказ по требованию судебного пристава прекратить неуважительные высказывания о сотрудниках суда, нецензурные выражения, невыполнение требования судьи и другие действия, нарушающие установленные правила поведения в суде. Обязательным признаком состава данного правонарушения является наличие продолжающегося противоправного поведения лица после сделанного ему судьей или судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов однократного замечания (требования) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Объектом посягательства являются интересы правосудия, так как правонарушитель осознает, что находится в помещении суда и нарушает установленные правила поведения, влияющие на результаты работы суда. То обстоятельство, что в одном случае регулирование правил поведения производится УПК РФ или ГПК РФ, а в другом - Правилами поведения в суде, не является принципиальным. В любом случае предусмотренные юридические обязанности должны исполняться. Субъектами являются участники судебного процесса и иные лица, присутствующие в здании суда. Субъективная сторона может быть только умышленной и характеризуется сознательным противоправным действием лица. Умысел, как правило, является прямым.
Из данных протокола об административном правонарушении усматривается, что 08 ноября 2023 года в 09 часов 40 минут ФИО3 находился в здании судебного участка № 56 Урюпинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу <...> с явными признаками алкогольного опьянения /речь бессвязная, шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, /, своими действиями ФИО3 нарушил установленные в суде правила /п.4.2/, утвержденных Председателем комитета по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области от 07 июля 2015 года. На законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ФИО3 ответил отказом. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ полностью доказана, а именно: протоколом об административном правонарушении № 159 от 08 ноября 2023 года /л.д.2/, протоколом показаний свидетеля <ФИО1> от 08.11.2023 года /л.д.5/, протоколом показаний свидетеля <ФИО2> от 08.11.2023 года /л.д.6/, копиями правил поведения посетителей в зданиях /помещениях/ судебных участков Волгоградской области /л.д.7-8/, справкой, согласно которой ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, не привлекался /л.д.9/, Приведенные доказательства судья оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, в совокупности достаточные для разрешения дела по существу. Анализ совокупных документов позволяет судье сделать вывод о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 /одной тысячи/ рублей. Руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Назначить ФИО3 административное наказание по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 / одной тысячи/ рублей. Штраф перечислять: УФК по Волгоградской области /Комитет юстиции Волгоградской области л/с: <***>/, ИНН: <***>, КПП: 346001001, сч.№: 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России// УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101, кор.счет: 40102810445370000021, КБК: 80311601173019000140, ОКТМО: 18725000, назначение платежа: административный штраф по делу 5-56-261/2023 от 27.11.2023г. в отношении ФИО3, УИН: 0355266600003300005019525. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд. Мировой судья А.А.Лышенко Постановление не вступило в законную силу.